Тютьков Владимир Федорович
Дело 2-629/2014 ~ М-560/2014
В отношении Тютькова В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-629/2014 ~ М-560/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дятьковском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Ананьевой Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тютькова В.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тютьковым В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-629/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дятьково 01 апреля 2014 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.П., при секретаре Лукутовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютькова В.Ф. к ОАО <данные изъяты> о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Тютьков В.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что работает в ОАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в транспортном цехе.
В нарушение норм ст.136 ТК РФ ему начислена, но не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>.
В связи с чем, Тютьков В.Ф. просит суд взыскать с ОАО <данные изъяты> в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Тютьков В.Ф. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ОАО <данные изъяты> - Горохова О.А. с исковыми требованиями была согласна, заявила ходатайство об уменьшении размера госпошлины, в связи с тяжелым финансовым положением предприятия, приостановлением операций по расчетным счетам, спадом объемов производства и реализации продукции.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Тютьков В.Ф. работает в ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты> в транспортном цехе с ДД.ММ.ГГГГ года.
Из справки ОАО <данные изъяты> следует, что Тютьков В.Ф. имеет сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы по состоянию на 20.03.2014г. за период с ДД.ММ.ГГГГ 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ 2014 года (...
Показать ещё...включительно) в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплата).
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В нарушение указанных норм, ОАО <данные изъяты> имеет задолженность по выплате заработной платы перед работником.
Согласно справки ОАО <данные изъяты> от 01.04.2014 года Тютьков В.Ф. имеет сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы по состоянию на 01.04.2014 года: за ДД.ММ.ГГГГ 2013 года – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 2013 года – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 2013 года – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 2014 года – <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ суд, исходя из тяжелого финансового положения ответчика, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Тютькова В.Ф. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ 2014 года (включительно) в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Председательствующий судья<данные изъяты> Е.П. Ананьева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть