Тютрин Руслан Георгиевич

Дело № 12-183/19

РЕШЕНИЕ

27.06.2019 г. г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Тютрина Р.Г. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края – мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 25.04.2019 г. Тютрин Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой административного штрафа в размере 1500 руб., назначенного ему постановлением по делу об административном правонарушении от 17.10.2018 г., и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Тютрин Р.Г. обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что он не был извещен о рассмотрении дела, штраф был им оплачен. Просит постановление мирового судьи отменить.

Тютрин Р.Г. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить, указал, что штраф им был оплачен сразу же, как только он узнал о постановлении должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку, а именно 21.03.2019 г.

Выслушав Тютрина Р.Г., исследовав материалы дела, судья полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законность и обоснованность вынесенного постановления пр...

...оверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Факт привлечения Тютрина Р.Г. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается материалами дела и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана Тютриным Р.Г. с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ (копия обжалуемого постановления была направлена заявителю почтой 30.04.2019 г., сведений о дате получения копии постановления в материалах дела не имеется, жалоба поступила мировому судье 22.05.2019 г.).

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

При этом из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Тютрина Р.Г. № от 19.03.2019 г. составлен по факту неуплаты им штрафа, назначенного в качестве административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, постановлением от 17.10.2018 г., вступившим в законную силу 04.12.2018 г.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей 25.04.2019 г. Тютрин Р.Г. извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту жительства, однако, указанная повестка была возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения, тем самым процессуальные требования при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены, мировой судья нарушений прав Тютрина Р.Г. не допустил, о рассмотрении дела Тютрин Р.Г. был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Между тем, из представленного Тютриным Р.Г. чека-ордера следует, что Тютриным Р.Г. 21.03.2019 г. было оплачено 1500 руб., таким образом, штраф был оплачен Тютриным Р.Г. после истечения установленного для оплаты штрафа срока.

Как указано выше, срок для добровольной оплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф частично, либо позднее, а также независимо от причин пропуска срока уплаты.

Учитывая то, что постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 17.10.2018 г. административный штраф по которому Тютрин Р.Г. не уплатил в предусмотренный законом срок, не обжаловалось и вступило в законную силу, судья приходит к выводу о наличии в действиях Тютрина Р.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, судья не находит оснований для отмены принятого по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края – мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 25.04.2019 г. оставить без изменения, жалобу Тютрина Р.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.

Судья :