Бордукова Евгения Михайловна

Дело № 2-5958/2024 УИД 53RS0022-01-2024-008169-98

Определение

16 октября 2024 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Пригода Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Экипаж» к Бордуковой Е.М. и Бордуковой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ТСЖ «Экипаж» обратилось в Новгородский районный суд к Бордуковым Е.М. и Л.В. о взыскании задолженности, указав, что Бордукова Е.М. является собственником <адрес>, в которой также зарегистрирована Бордукова Л.В. За период февраля 2022 года по май 2023 года образовалась задолженность в сумме 75 663 руб. 42 коп., которую просит взыскать истец, а также пени в сумме 27 071 руб. 86 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 254 руб. 71 коп.

Представитель истца на судебные заседания, назначенные на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и на 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

С учетом положений аб. 8 ст. 222 ГПК РФ, учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову притом, что извещался о времени и месте рассмотрения дела, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным ос...

...тавить исковое заявление без рассмотрения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу из местного бюджета надлежит вернуть государственную пошлину в сумме 3 254 руб. 71 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск ТСЖ «Экипаж» к Бордуковой Е.М. и Бордуковой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Возвратить ТСЖ «Экипаж» (ИНН №) из местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 254 руб. 71 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть отменено по ходатайству ТСЖ «Экипаж», если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.В. Зуев

Дело № 13-3758/2024 (2-5958/2024) УИД 53RS0022-01-2024-008169-98

Определение

02 декабря 2024 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при помощнике Ивановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ТСЖ «Экипаж» об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения,

установил:

ТСЖ «Экипаж» обратилось в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу № по тем основаниям, что сведения о судебном заседании не поступили своевременно. Сообщить суду о причинах неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не мог.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные заявителем документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ТСЖ «Экипаж» к Бордуковым Е.М. и Л.В. о взыскании задолженности оставлен без рассмотрения, ввиду того, что в судебные заседания, назначенные на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и на 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела изв...

...ещен надлежащим образом, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

С учетом обстоятельств, указанных ТСЖ «Экипаж» в своем заявлении, суд приходит к выводу о том, что истец действительно был лишен возможности участвовать в судебных заседаниях по рассмотрению данного гражданского дела по уважительным причинам, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство ТСЖ «Экипаж» удовлетворить.

Отменить определение Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения иска ТСЖ «Экипаж» к Бордуковой Е.М. и Бордуковой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Назначить дело к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. в помещении Новгородского районного суда.

Вызвать в суд лиц, участвующих в деле.

Председательствующий Н.В. Зуев

Дело № 2-1399/2025 УИД 53RS0022-01-2024-008169-98

Заочное решение

именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Пригода Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Экипаж» к Бордуковой Е.М. и Бордуковой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ТСЖ «Экипаж» обратилось в Новгородский районный суд к Бордуковым Е.М. и Л.В. о взыскании задолженности, указав, что Бордукова Е.М. является собственником <адрес>, в которой также зарегистрирована Бордукова Л.В. За период февраля 2022 года по май 2023 года образовалась задолженность в сумме 75 663 руб. 42 коп., которую просит взыскать истец, а также пени в сумме 27 071 руб. 86 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 254 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по адресу регистрации. Однако почтовые отправления с судебной повесткой возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд, руководствуясь статьей 167, статьями 233 - 235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями о...

...бязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ, в редакции действовавшей на момент правоотношений, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно сведениям ЕГРН Бордукова Е.М. является собственником <адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрированы Бордукова Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и Бордукова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно расчету за период с февраля 2022 года по май 2023 года образовалась задолженность в сумме 75 663 руб. 42 коп., а также пени в сумме 27 071 руб. 86 коп.

Учитывая отсутствие сведений об уплате задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности.

С учетом удовлетворения требований с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 254 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ТСЖ «Экипаж» (ИНН №) к Бордуковой Е.М. (паспорт №) и Бордуковой Л.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бордуковой Е.М. и Бордуковой Л.В. в пользу ТСЖ «Экипаж» задолженность по оплате услуг по содержанию жилья и текущему ремонту за период с февраля 2022 года по май 2023 года образовалась задолженность в сумме 75 663 руб. 42 коп., пени в сумме 27 071 руб. 86 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 254 руб. 71 коп.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Зуев