Тютрина Наталья Анатольевна

копия

66RS0008-01-2022-001623-42

Дело № 2-1453/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кискиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «ГорЗайм Урал» в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа, заключенному ответчиком с КПКГ «ГозЗайм Урал»» от 29 апреля 2017 года: основной долг в размере 5 000 рублей, проценты в размере 47 432 рубля 85 копеек, неустойку в размере 38 777 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 744 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа 2 м УЗ 360/17 от 29.04.2017 по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 5 000 рублей, сроком на 30 дней, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 250,24% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленном уставом. Сумма займа была получена ФИО2, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договора не исполняются. 13.09.2018 КПКГ «ГозЗ...

...айм Урал» изменил наименование на КПКГ «ГорЗайм Урал».

19 августа 2022 года от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о применении к заявленным КПКГ «ГорЗайм» исковым требованиям срока исковой давности.

Представитель истца КПКГ «ГорЗайм» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания направила в суд возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Огласив исковое заявление, возражение ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 29.04.2017 между КПКГ «ГозЗайм» и членом кооператива (пайщиком) ФИО2 был заключен договор займа № <№>, по условиям которого Кооператив предоставил заемщику заем в размере 5 000 рублей со сроком возврата займа – 30 дней. Окончание договора не освобождает заемщика от ответственности в случае неисполнения принятых обязательств по настоящему договору. Процентная ставка 250,24% годовых. Срок пользования займом распределён на 30 дней. Уплата суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком однократно единовременно в размере 6 028 рублей. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в график платежей. Если срок платежа приходится на нерабочий день, днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день. Указанное предусмотрено в п.6 Договора. При частичном досрочном возврате займа количество, размер и периодичность платежей по договору не меняется.

Таким образом, срок возврата суммы займа в полном размере установлен в п.2 Договора – с 29 апреля 2017 до 28 мая 2017 года; договором не предусмотрен обязательный ежемесячный возврат суммы займа. При этом согласно Графику платежей к договору, экземпляр которого получен ФИО2 (содержится подпись в Графике), предусмотрена сумма основного долга 5 000 рублей и внесение (уплата) процентов по договору в размере 1 028 рублей, общая сумма подлежащая возврату в течение срока действия по договору при надлежащем его исполнении – 6 028 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истцом КПКГ «ГорЗайм» свои обязательства по договору займа перед ФИО2 были исполнены, указанная в договоре сумма займа была получена; что также не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, вышеуказанный договор подписан сторонами добровольно; соответственно условия согласованы сторонами. Доказательств принуждения к заключению договора, как и их кабальности, со стороны ответчика не представлено; из условий заключенных соглашений следует, что ответчик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, как члену (пайщику) кооператива и обязался исполнять договорные отношения.

Таким образом, суд полагает заключенным договор займа, соглашения о внесении членского взноса пайщиком, на вышеуказанных в решении условиях; соответственно данные обязательства должны были быть исполнены со стороны ответчика на согласованных между сторонами условиях.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела, при заключении договора займа стороны согласовали условия о сроках и порядке возврата заемщиком суммы займа. В частности, стороны установили, что размер платежа (заем с процентами) составляет 6 028 рублей, и срок возврата суммы займа не позднее 28 мая 2017 года.

Иных платежей по договору не предусмотрено, то есть сумма подлежала возврату одним платежом. Иной порядок уплаты процентов, в том числе и срок уплаты, предусмотрен не был.

В исковом заявлении истец ссылается на действие договора до полного исполнения сторонами обязательств по нему, что само по себе не влияет на определение начала течения срока исковой давности, поскольку уже с момента невнесения платежа истец узнал о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ).

Вместе с тем, доказательства того, что ответчик совершала какие-либо действия по признанию долга перед истцом в пределах срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, именно с момента невозвращения суммы займа вместе с процентами, а именно, со следующего дня – 30 апреля 2017 года, то есть в связи с неисполнением ответчиком соответствующей обязанности о возврате долга не позднее 28 мая 2017 года, кредитор узнал (должен был узнать) о нарушении своего права, и, соответственно, был вправе обратиться с требованиями о взыскании задолженности, то есть обращение должно было последовать не позднее 29 мая 2020 года.

Из материалов дела следует, что КПКГ «ГозЗайм» обращались за защитой нарушенного права в судебном порядке, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору к мировому судье 18 марта 2021 года. При этом из почтового штемпеля на конверте следует, что заявление с приложенными документами направлено почтовым способом 11 марта 2021 года. Доказательств обращения ранее указанного срока суду истцом не представлено.

18 марта 2021 года по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил был выдан судебный приказ <№>, который по заявлению должника отменен определением от 24 февраля 2022 года, в дальнейшем 11 июля 2022 года истец обратился с данным иском.

Однако данное обстоятельство также не свидетельствует о соблюдении истцом срока для обращения в суд с требованиями к ФИО2, поскольку уже на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа трехгодичный срок исковой давности был пропущен. Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом в суд, а также настоящее исковое заявление после отмены судебного приказа, по истечении срока исковой давности.

Оснований для восстановления срока не заявлено и судом по материалам дела не усматривается. В материалах дела не содержится доказательств для возможности применения ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не представлено доказательств тому, что ответчиком каким-либо образом признаны долговые обязательства перед истцом, учитывая и факт подачи возражений на судебный приказ. Иного суду не представлено.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований КПКГ «ГорЗайм Урал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с отказом в иске не имеется правовых оснований и для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <№> 29 апреля 2017 года в размере 91 209 рублей 85 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 744 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Текст решения в окончательной форме изготовлен 21 октября 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Димитрова