Тютрюмов Андрей Александрович

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 26 мая 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Куваевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тютрюмова А. АлексА.а к Желтухину С. Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Тютрюмов А.А. обратился в суд с иском к Желтухину С.Н. о взыскании долга по договору займа.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился. О дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Тютрюмов А.А. не просил о рассмотрении дела в свое отсутствии, отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Ответчик Желтухин С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Тютрюмова А. АлексА.а к Желтухину С. Н. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить Тютрюмову А. АлексА.у, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене опре...

...деления, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Е.Г.Татарникова

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 18 августа 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Сорокоумовой М.Н.

с участием истца Тютрюмова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютрюмова А. АлексА.а к Желтухину С. Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Тютрюмов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Желтухину С.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что Тютрюмов А.А. передал Желтухину С.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ или регистрация транспортного средства на имя истца. В связи с неисполнением ответчиком условий указанного договора, просил суд взыскать с Желтухина С.Н. в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что имел намерение купить у ответчика автомашину УАЗ-31514, в связи с чем передал ему денежные средства по расписке в размере <данные изъяты> рублей, однако ответчик автомобиль на истца не переоформил, денежные средства не вернул. В связи с чем истец приобрел автомобиль УАЗ-31514 у другого лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина нея...

...вки суду не известна.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Желтухин С.Н. получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за автомобиль УАЗ-31514, обязался переоформить указанный автомобиль на Тютрюмова А.А. или вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В нарушение данного обязательства, ответчик денежные средства истцу не возвратил, автомобиль не переоформил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств выполнения ответчиком обязательств по расписке, о выплате ответчиком денежных средств, либо передаче автомобиля истцу не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой банковского процента.

В соответствии с правовой позицией отраженной в абзаце 2 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно представленного истцом расчёта проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 975 рублей 10 копеек и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 520 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тютрюмова А. АлексА.а удовлетворить.

Взыскать с Желтухина С. Н. в пользу Тютрюмова А. АлексА.а денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Татарникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 августа 2015 года.