Тютякин Александр Александрович

Дело (УИД) 57RS0(номер обезличен)-61

Производство (номер обезличен)а-1277/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года (адрес обезличен)

Судья Заводского районного суда (адрес обезличен) Перепелица М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении Заводского районного суда (адрес обезличен) административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по (адрес обезличен) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы России по городу Орлу (далее – ИФНС России по (адрес обезличен), Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по налогам и пени.

Определением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) постановлено: «Рассмотреть административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по (адрес обезличен) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в порядке упрощенного (письменного) производства».

Административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей (п. 4 ч. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом ...

...исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Статья 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусматривает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и распространяются на налоговых агентов, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Статьей 87 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность проведения налоговым органом камеральных и выездных проверок с целью контроля за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей

На основании п. 9 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 104 НК в случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной НК РФ, за совершение налогового правонарушения.

На основании статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со статьёй 69 НК РФ требование об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. При наличии недоимки по налогу на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков требование об уплате налога направляется ответственному участнику этой группы. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. В случае, если размер недоимки, выявленный в результате налоговой проверки, позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления, в направляемом требовании должно содержаться предупреждение об обязанности налогового органа в случае неуплаты сумм недоимки, пеней и штрафов в полном объеме в установленный срок направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно пункта 3 статьи 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с частью 2 статьи 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункта 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 346.48 НК РФ налогоплательщиками ЕНВД являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно пункта 1 статьи 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности (п. 2 ст. 346.29 НК РФ).

Как предусмотрено статьей 346.30 НК РФ налоговым периодом по ЕНВД признается квартал.

Согласно пункту 1 статьи 346.32 НК РФ уплата ЕНВД производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика ЕНВД в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 346.32 НК РФ индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уменьшают сумму ЕНВД на уплаченные страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере.

Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (пункт 3 статьи 346.32 НК РФ).

В соответствии со статьёй 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 358 НК РФ).

В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 363 НК РФ предусматривает, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 (ИНН 575207902549) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

В указанный период ФИО1 находился на ЕНВД и осуществлял деятельность «Оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов».

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (дата обезличена) была представлена декларация по ЕНВД за 1 квартал 2014 года вместо установленного срока (дата обезличена), за 2 квартал 2014 года (дата обезличена) вместо (дата обезличена).

На основании представленной налоговой декларации за 1 квартал 2014 г. налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой было вынесено решение (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Указанное решение было направлено ФИО1 по адресу его регистрации: (адрес обезличен), пер. Канатный, (адрес обезличен). Согласно справке об отправке/доставке почтового отправления «Федеральной почтовой службы» (дата обезличена) и было возвращено заказчику по истечении срока хранения (дата обезличена).

На основании представленной налоговой декларации за 2 квартал 2014 налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой было вынесено решение (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ в виде гтрафа в размере 1 000 руб.

Указанное решение было направлено ФИО1 по адресу его регистрации: (адрес обезличен), пер. Канатный, (адрес обезличен). Согласно справке об отправке/доставке почтового отправления «Федеральной почтовой службы» (дата обезличена) и было возвращено заказчику по истечении срока хранения (дата обезличена).

Решения от (дата обезличена) (номер обезличен), от (дата обезличена) (номер обезличен) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налогоплательщиком ФИО1 обжалованы не были.

На основании решения (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 было выставлено требование (номер обезличен) об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на (дата обезличена) в размере 1 000 руб., со сроком уплаты до (дата обезличена).

Данное требование было направлено в адрес ФИО1 согласно справке об отправке/доставке почтового отправления «Федеральной почтовой службы» (дата обезличена) и было возвращено заказчику по истечении срока хранения (дата обезличена).

На основании решения (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 было выставлено требование (номер обезличен) об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на (дата обезличена) в размере 1 000 руб., со сроком уплаты до (дата обезличена).

Данное требование было направлено в адрес ФИО1 согласно справке об отправке/доставке почтового отправления «Федеральной почтовой службы» (дата обезличена) и было возвращено заказчику по истечении срока хранения (дата обезличена).

ФИО1 с (дата обезличена) по (дата обезличена) являлся собственником транспортного средства марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак Е920КА57.

ФИО1, как собственнику вышеуказанного транспортного средства, налоговым органом было направлено налоговое уведомление (номер обезличен) от (дата обезличена) об уплате транспортного налога за 2015 год, в сумме 563 руб., со сроком уплаты не позднее (дата обезличена), которое в срок исполнено не было.

Данное уведомление было направлено административному ответчику ФИО1 согласно списку (номер обезличен) от (дата обезличена) по адресу его регистрации: (адрес обезличен), пер. Канатный, (адрес обезличен).

Поскольку ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога за 2015 год не оплатил, в бюджет указанная сумма задолженности не поступила, налоговым органом были начислены пени по транспортному налогу (ОКТМО 54701000) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 57,51 руб. на сумму недоимки по транспортному налогу, указанному в налоговом уведомлении (номер обезличен) от (дата обезличена).

В связи с тем, что административный ответчик ФИО1 в установленный срок транспортный налог за 2015 год не оплатил, ИФНС России по (адрес обезличен) было направлено требование (номер обезличен) об уплате налога и пени по состоянию на (дата обезличена) об уплате, в том числе, пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2015 год за период образования с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 57,51 руб., со сроком исполнения до 18.18.2017.

Требование налогового органа в установленный срок и в полном объеме налогоплательщиком добровольно исполнено не было, в связи с чем задолженность ФИО1, согласно административным исковым требованиям составляет 2 057,51 руб., из которых: штраф по ЕНВД за 1 квартал 2014 года в размере 1 000 руб., штраф по ЕНВД за 2 квартал 2014 года в размере 1 000 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 57,51 руб., которая административным ответчиком ФИО1 не погашена.

Налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена) судебный приказ (номер обезличен)а-659/2021 от (дата обезличена) о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по (адрес обезличен) задолженности по налогам на общую сумму 2061,39 руб., был отменен.

Таким образом, административный ответчик ФИО1 имеет задолженность по штрафам ЕНВД, в связи с привлечением его к налоговой ответственности согласно пункта 1 статьи 119 НК РФ, а также, пени за несвоевременную уплату транспортного налога, которая не погашена до настоящего времени.

Поскольку доказательств обратного в силу статей 62, 63 КАС РФ ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 2057,51 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «(адрес обезличен)» государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы России по городу Орлу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Орёл, ул. (адрес обезличен), в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по городу Орлу задолженность в размере 2 057 (две тысячи пятьдесят семь) руб. 51 коп., из которых:

- штраф по ЕНВД за 1-й квартал 2014 года в размере 1 000 руб.,

- штраф по ЕНВД за 2-й квартал 2014 года в размере 1 000 руб.,

- пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год за период образования с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 57,51 руб.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), в доход бюджета муниципального образования «(адрес обезличен)» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья М.В. Перепелица

УИД (номер обезличен)

производство №-2а-1782/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 г. город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А. В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

с участием: представителя административного истца Квартиной Е.М. /доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена), диплом о высшем образовании ВСГ 0329056 от (дата обезличена)/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу к Тютякину Александру Александровичу о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход и пени по транспортному налогу,

установил:

административный истец, инспекция Федеральной налоговой службы по городу Орлу (далее – ИФНС), обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Тютякину А.А. заявив требования о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход (далее – ЕНВД) и пени по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что административный ответчик является плательщиком единого налогу на вмененный доход и транспортного налога, поскольку в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) был зарегистрирован в качестве предпринимателя, находился на ЕНВД, осуществляя деятельность в виде «Оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов».

В нарушение закона налоговая декларация по ЕНВД за 1 и 2 кварталы 2014 года была подана (дата обезличена), вместо (дата обезличена) и (дата обезличена) соответственно, в связи с чем решениями налогового органа (номер об...

...езличен) и 2419 от (дата обезличена) он был привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений в виде штрафа в размере 1000 рублей за каждое.

Кроме того, Тютякину А.А. принадлежат на праве собственности автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак (номер обезличен). В связи с наличием у административного ответчика задолженности по транспортному налогу, налоговым органом в адрес Тютякина А.А. было направлено налоговое уведомление (номер обезличен) от (дата обезличена) об уплате транспортного налога за 2015 г. в размере 563 рубля, со сроком уплаты до (дата обезличена), которое административным ответчиком оплачено не было.

В его адрес были направлены требования:

(номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) об уплате штрафа по ЕНВД в размере 1000 рублей, со сроком уплаты до (дата обезличена);

(номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) об уплате штрафа по ЕНВД в размере 1000 рублей, со сроком уплаты до (дата обезличена);

(номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) об уплате недоимки по пени в размере 57,51 рубля.

В установленный срок требования исполнены не были, в связи с чем, налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Мировым судьей судебного участка №-(адрес обезличен) (дата обезличена) был выдан судебный приказ (номер обезличен)а-659/2021, отмененный (дата обезличена).

В связи с указанными обстоятельствами, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика в пользу налогового органа задолженность в размере 2057 рублей 51 копейку, из которых:

штраф по ЕНВД за 1 квартал 2014 г. в размере 1000 рублей,

штраф по ЕНВД за 2 квартал 2014 г. в размере 1000 рублей,

пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 57,51 рубля.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Квартина Е.М. заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в иске.

Ответчик Тютякин А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичную норму содержит пункт 1 статьи 23 НК РФ.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 НК РФ).

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя и применяется наряду с общей системой налогообложения (далее в настоящей главе - общий режим налогообложения) и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 1 статьи 346.26 НК РФ, в редакции, действовавшей на период спорных правоотношений).

В силу нормы подпункта 5 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ, система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее в настоящей главе - единый налог) может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя в отношении следующих видов предпринимательской деятельности: оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемых организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) не более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг.

Согласно пункту 4 статьи 346.26 НК РФ, уплата организациями единого налога предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций (в отношении прибыли, полученной от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество организаций (в отношении имущества, используемого для ведения предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, за исключением объектов недвижимого имущества, налоговая база по которым определяется как их кадастровая стоимость в соответствии с настоящим Кодексом).

Уплата индивидуальными предпринимателями единого налога предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса).

Налогоплательщиками ЕНВД, как это установлено пунктом 1 статьи 346.28 НК РФ, являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.29 НК РФ, объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика, а налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности (пункт 2 статьи 346.29 НК РФ).

Статьей 346.30 НК РФ установлено, что налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Согласно пункту 1 статьи 346.32 НК РФ, уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 346.32 НК РФ закреплено, что налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу положений пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской федерации.

В силу положений абзаца 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ, в редакции Федерального закона от 02.12.2013 г. №-334-ФЗ, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 23.11.2015 г. №-320-ФЗ - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 3 статьи 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

На территории Орловской области транспортный налог введен Законом Орловской области «О транспортном налоге» от 26.11.2002 г. №-289-ОЗ.

Статьей 2 указанного выше Закона Орловской области определено, что налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размере 15 рублей, для легковых автомобилей мощностью до 100 лошадиных сил.

Из материалов административного дела следует, что административный ответчик Тютякин А.А. являлся плательщиком ЕНВД, так как в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) был зарегистрирован в качестве предпринимателя Кроме того, Тютякин А.А. являлся плательщиком транспортного налога, так как ему в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) принадлежал на праве собственности автомобиль ВАЗ 2106 BLS, государственный регистрационный знак е920ка57рус, мощностью 75 л.с.

Судом установлено, что налоговые декларации по ЕНВД за 1 квартал 2014 г., подлежащая представлению до (дата обезличена) и за 2 квартал 2014 г., подлежащая представлению в срок до (дата обезличена) были поданы административным ответчиком (дата обезличена).

Согласно пункту 1 статьи 119 НК РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Решением налогового органа (номер обезличен) от (дата обезличена) Тютякин А.А. был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения за несвоевременное предоставление налоговой декларации за 1 квартал 2014 г. в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением налогового органа (номер обезличен) от (дата обезличена) Тютякин А.А. был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения за несвоевременное предоставление налоговой декларации за 2 квартал 2014 г. в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Наличие у административного ответчика задолженности по транспортному налогу послужило основанием для направления налоговым органом в адрес Тютякина А.А. налогового уведомления (номер обезличен) от (дата обезличена) об уплате транспортного налога за 2015 г. в размере 563 рубля, со сроком уплаты до (дата обезличена), которое административным ответчиком оплачено не было, а также налоговое уведомление (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) об уплате недоимки по пени в размере 57,51 рубля.

Указанные уведомления административным ответчиком оплачены не были, в связи с чем в его адрес были направлены требования:

(номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) об уплате штрафа по ЕНВД в размере 1000 рублей, со сроком уплаты до (дата обезличена);

(номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) об уплате штрафа по ЕНВД в размере 1000 рублей, со сроком уплаты до (дата обезличена);

(номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) об уплате недоимки по налогам и пени в общем размере 1840,56 рубля в срок до (дата обезличена).

Требования исполнены не были, в связи с чем, налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Мировым судьей судебного участка №-(адрес обезличен) (дата обезличена) был выдан судебный приказ (номер обезличен)а-659/2021, которым был отменен (дата обезличена) по заявлению административного ответчика.

Судом установлено, что размер транспортного налога, подлежащего уплате административным ответчиком в 2015 г. составил 563 рубля, исходя из мощности имеющегося у него транспортного средства и времени нахождения в 2015 г. в собственности (75 л.с. х 15 рублей налоговой ставки х 6 мес.).

В связи с неисполнением административным ответчиком Тютякиным А.А. своих обязанностей по уплате транспортного налога и штрафа по НДФЛ, суд, в соответствии с пунктом 6 статьи 45 НК РФ, взыскивает с него пени, начисленные на сумму транспортного налога, а также примененные налоговым органом штрафы.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ, исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться, наряду с остальными способами, пеней.

Пунктом 2 статьи 72 НК РФ закреплено, что способы обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, порядок и условия их применения устанавливаются настоящей главой.

Пеней, как это установлено пунктом 1 статьи 75 НК РФ, признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, за неисполнение обязанности по уплате транспортного налога с административного ответчика подлежат взысканию пени по налоговому уведомлению (номер обезличен) от (дата обезличена) со сроком уплаты до (дата обезличена), за период с (дата обезличена) до (дата обезличена) на сумму налога в 563 рубля – 57,51 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения, и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на день направления требования административному ответчику) заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Учитывая удовлетворение административного иска, суд, в порядке части 1 статьи 145 КАС РФ, взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета муниципального образования «Город Орел».

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу к Тютякину Александру Александровичу о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход и пени по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Тютякина Александра Александровича, (дата обезличена) рождения, проживающего по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), идентификационный номер налогоплательщика (номер обезличен), в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Орлу задолженность в размере 2057 рублей 51 копейка, из которых: 1000 рублей штрафа по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2014 г., 1000 рублей по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2014 г., пени по транспортному налогу за 2015 год за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 57 рублей 51 копейка.

Взыскать с Тютякина Александра Александровича в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» 400 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено (дата обезличена).

Судья:

УИД 57RS0024-01-2023-000607-58

Дело № 2-897/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Шеховцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тугачева Владимира Леонидовича к Изотову Николаю Николаевичу, Тютякину Александру Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Тугачев В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Изотову Н.Н., Тютякину А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП).

В обоснование заявленных требований указано, что 05.03.2023 г. в 14:45 на 13 км автодороги Глазуновка-Малоархангельск-Колпна произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus государственный регистрационный знак У982СС 57, принадлежащего Тютякину А.А. под управлением ответчика Изотова Н.Н., и автомобиля Lada Kalina государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу.

Постановлением № 18810057220006088650 от 05.03.2023 г. Изотов Н.Н. был признан виновным в нарушении требований п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Гражданская ответственность ответчика Изотова Н.Н. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №, истца – в АО СК «Астро-Волга».

Обратившись в свою страховую компанию, истец получил письменный отказ в страховой выплате от 13.03.2023 ...

...г. № 000535382 с указанием на то, что страховой полис ответчика ХХХ № на момент ДТП прекратил свое действие.

В связи с чем, с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом была организована независимая оценка ущерба автомобилю истца. Согласно экспертному заключению № 17/03/23-1 от 21.03.2023 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 156 152 руб.

С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчиков в долевом порядке стоимость восстановительного ремонта в размере 134 592 руб., стоимость оценки в размере 7 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 892 руб.

В судебное заседание истец Тугачев В.Л., ответчик Изотов Н.Н. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, реализовали свое право на участие через представителя.

Представитель истца Петров В.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика Изотова Н.Н. по доверенности Родина В.В. признала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Тютякин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3,4 данной статьи.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно ч. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Процессуальная обязанность доказать размер причиненного вреда, определенного по правилам статьи 15 ГК РФ, лежит на потерпевшем.В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что 05.03.2023 г. в 14 ч. 45 мин. в районе 13 км автодороги Глазуновка-Малоархангельск-Колпна-Долгое произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus государственный регистрационный знак У982СС 57 под управлением ответчика Изотова Н.Н. и автомобиля Lada Kalina государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу.

Собственником транспортного средства автомобиля Ford Focus государственный регистрационный знак №, при использовании которого причинен вред, является Изотов Н.Н., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 02.02.2023 г., заключенному между Тютякиным А.А. и Изотовым Н.Н.

Постановлением № 18810057220006088650 по делу об административном правонарушении от 05.03.2023 г. Изотов Н.Н. был признан виновным в нарушении требований п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Из постановления № 18810057220006088650 по делу об административном правонарушении от 05.03.2023 г. следует, что гражданская ответственность ответчика Изотова Н.Н. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №, истца – в АО СК «Астро-Волга», в связи с чем истец обратилась в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении.

Однако, 13.03.2023 г. АО СК «Астро-Волга» направило письмо об отсутствии правовых оснований для осуществления прямое возмещения убытков.

Согласно ответу на запрос № 1667996659 от 01.04.2023 г. полис ОСАГО ответчика серии ХХХ № прекратил действие на дату ДТП. Период использования ТС не активен на запрашиваемую дату.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к ИП Селютину В.Ю. для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № 17/03/23-1 от 21.03.2023 г., выполненному ИП Селютиным В.Ю., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 156 152 руб.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ИП Алиеву И.Н. Согласно заключению эксперта № 52/23 от 10.08.2023 г., выполненному ИП Алиевым И.Н., рыночная стоимость автомобиля истца составляет 155 900 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 134 592 руб. Восстановление транспортного средства истца экономически целесообразно, так как стоимость восстановительного ремонта не превышает рыночную стоимость автомобиля, и является технически возможным.

Суд считает обоснованным положить в основу решения суда именно заключение судебной экспертизы, выполненное ИП Алиевым И.Н., поскольку заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 86 ГПК РФ. Компетентность эксперта подтверждена приложенными к заключению документами, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, достоверность выводов экспертного заключения сомнений у суда не вызывает.

Сторонами заключение эксперта № 52/23 от 10.08.2023 г. не оспорено, доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, суду не представлено.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков Тютякина А.А. и Изотова Н.Н. в долевом порядке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Изотов Н.Н. являлся владельцем транспортного средства при отсутствии действующего на момент дорожно-транспортного происшествия договора обязательного страхования гражданской ответственности и управлял транспортным средством, при использовании которого причинен вред, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о возмещении ущерба и о взыскании с ответчика Изотова Н.Н. ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 134 592 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП, с ответчика Тютякина А.А.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик Изотов Н.Н. в ходе судебного заседания признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска принимается судом, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец освобождается от дальнейшего доказывания своих требований.

Суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Изотова Н.Н. в качестве судебных расходов: расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 руб. за составление экспертного заключения 17/03/23-1 от 21.03.2023 г., выполненного ИП Селютиным В.Ю., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 892 руб., принимая во внимание то, что указанные понесенные истцом расходы связаны непосредственно с разрешением данного конкретного спора и подтверждены документально.

Согласно чек-ордеру от 03.04.2023 г. при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 323 руб.

Истцом заявлены требования о возврате государственной пошлины в размере 431 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины в размере 431 руб. подлежит возврату истцу из бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тугачева Владимира Леонидовича к Изотову Николаю Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Изотова Николая Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5409 111905 выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 570-002) в пользу Тугачева Владимира Леонидовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5413 306814 выдан межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 570-032) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 134 592 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 892 руб.

В удовлетворении исковых требований Тугачева Владимира Леонидовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5413 306814 выдан межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 570-032) к Тютякину Александру Александровичу (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5405 950948 выдан Заводским РОВД <адрес>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Возвратить Тугачеву Владимиру Леонидовичу (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5413 306814 выдан межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 570-032) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 431 руб. согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 октября 2023 г.

Судья Н.В. Севостьянова