Яхьяев Ильмир Музафарович
Дело 2-203/2020 ~ М-20/2020
В отношении Яхьяева И.М. рассматривалось судебное дело № 2-203/2020 ~ М-20/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Богдановой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яхьяева И.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яхьяевым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» мая 2020 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,
при секретаре Биялиеве Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ткач В.Б. к Яхьяеву И.М. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Ткач В.Б. обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 20 марта 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением Яхьяева И.М. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением истца. Виновником ДТП признан Яхьяев И.М., который нарушил п.9.10 ПДД РФ. Однако гражданская ответственность Яхъяева И.М. не была застрахована. Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета эксплуатационного износа составляет 56360 рублей, расходы истца по оценке ущерба составили 3500 рублей. Поскольку в добровольном порядке имущественный ущерб истцу не возмещен, то он вынужден обратиться в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Яхъяева И.М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 56360 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг экспертного учреждения в размере 3500 рублей, расходы по оплате телеграммы 281 рубль 30 копеек.
Истец Ткач В.Б. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Яхъяев И.М. исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо М.В.М. в судебное заседание не явил...
Показать ещё...ся, извещен надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Судом ответчику были разъяснены положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.
Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Для оценки размера ущерба истец обратился к ИП Мартынюк Р.А. согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион без учета износа составила 56360 рублей.
За оказанные услуги за составление отчета истцом было оплачено 3500 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема- сдачи услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ответчик Яхъяев И.М. извещался телеграммой о дате и времени осмотра поврежденного в ДТП автомобиля. Истцом было оплачено 281 рубль 30 копеек, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, истцу подлежат возмещению с ответчика судебные расходы: 3500 руб. – за составление отчета, 281 рубль 30 копеек – по оплате телеграммы, которые ответчик также признал в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Ткач В.Б. к Яхьяеву И.М. о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Яхъяева И.М. в пользу Ткач В.Б. сумму ущерба в размере 56360 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг экспертного учреждения в размере 3500 рублей, расходы по оплате телеграммы 281 рубль 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения.
Судья Е.Н. Богданова
Свернуть