Тютюник Марина Владимировна

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.,

при секретаре Шалгине Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Тютюник МВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Тютюник М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ответчик заключили кредитный договор № №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/ Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 149 980 рублей, срок пользования кредитом – 48 месяцев; процентная ставка по кредиту –16,00 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № №, однако ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 76369,53 рублей, в том числе сумма основного долга – 63940,64 руб., проценты за пользование кредитом – 6598,87 руб., штраф за про...

...сроченный платеж в размере 2 200 руб., проценты за просроченный долг в размере 3630,02 руб.

Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО НБ «ТРАСТ». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке УФМС России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Тютюник МВ зарегистрированной не значится. По адресу, указанному в договоре: г<адрес> судом направлялись извещения, однако конверты вернулись с пометкой «истек срок хранения». В связи с тем, что место нахождения истца установить не представляется возможным, суд определил необходимым назначить ответчику адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ, согласно которой, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В судебное заседание явился адвокат Аветисьянц А.Г., действующая по ордеру № 116381 от 03.09.2015 г. Исковые требования не признала, ссылаясь на то, что она не имеет процессуальных полномочий на это и оставила разрешение дела на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ответчик заключили кредитный договор № №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/ Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 149 980 рублей, срок пользования кредитом – 48 месяцев; процентная ставка по кредиту –16,00 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № № однако ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором сроки ответчиком не производились.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 24.08.2014 года составляет 76369,53 рублей, в том числе сумма основного долга – 63940,64 руб., проценты за пользование кредитом – 6598,87 руб., штраф за просроченный платеж в размере 2 200 руб., проценты за просроченный долг в размере 3630,02 руб.

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Суд также принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности произведенных расчетов банком, о несоответствии расчета условиям кредитного договора. При этом, как следует из выписки по лицевому счету при начислении задолженности банком были учтены все платежи, поступающие от ответчика.

Учитывая, что требования о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом законны и обоснованны, так как имеет место неисполнение заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Тютюник МВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тютюник МВ в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 76369,53 рублей, в том числе сумма основного долга – 63940,64 руб., проценты за пользование кредитом – 6598,87 руб., штраф за просроченный платеж в размере 2 200 руб., проценты за просроченный долг в размере 3630,02 руб.

Взыскать с Тютюник МВ в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2491,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2015 года.

Судья:

Дело № 2-1309/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2014 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Косоноговой Е.Г.,

при секретаре Мусакаеве М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС Банк» к ТЮТЮНИК М.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС Банк» /далее Банк, Истец, Кредитор/ обратился в суд с иском к Тютюник М.В. /далее Ответчик, Заемщик/ о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 24.01.2011 года Ответчик обратилась в Банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 150000,00 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту в соответствии со статьей 435 ГК РФ. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. Кредитор акцептовал данную оферту путем открытия заемщика текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер 2011-7305828. Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора № 2011-7305828 /состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условии предоставления нецелевых кредита и графика платежей клиента/, Ответчик обязан ежемесячно платежи, которые должны быть получены Банком не позднее даты, указанной в Графике платежей. Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемых банком Заемщиком. Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредит...

...а со дня, следующего за днем выдачи Кредита и по дату возврата Кредита /включительно/, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик, в нарушение условий Договора, п.п. 3.4 Кредитного договора, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по Договору. В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – 50471 рубль 30 копеек, которая состоит из: просроченного кредита в сумме 44460 рублей 25 копеек; просроченных процентов в сумме 6011 рублей 05 копеек. Также Банк просит взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель Истца – Ким И.Г., действующий по доверенности от 27.01.2014 года № 1792/УПР-134 /л.д. 40/ не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца, заявленные требования поддержал в полном объеме. В отношении Истца дело слушается в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Ответчица Тютюник М.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по адресу: <адрес>, указанному ею в анкете-заявлении /л.д.10, 11/. Согласно данным УФМС России зарегистрирована по тому же адресу /л.д.34/.

В силу п. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом того, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчицы, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2011 года Ответчик обратилась в Банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 150000,00 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту в соответствии со статьей 435 ГК РФ. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. Кредитор акцептовал данную оферту путем открытия заемщика текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств /л.д. 14/, то есть Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер 2011-7305828. Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора № 2011-7305828 /состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условии предоставления нецелевых кредита и графика платежей клиента/, Ответчик обязан ежемесячно вносить платежи, которые должны быть получены Банком не позднее даты, указанной в Графике платежей /л.д. 16/. Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемых банком Заемщиком. Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита и по дату возврата Кредита /включительно/, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик, в нарушение условий Договора, п.п. 3.4 Кредитного договора, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по Договору /л.д. 26-27/. В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – 50471 рубль 30 копеек, которая состоит из: просроченного кредита в сумме 44460 рублей 25 копеек; просроченных процентов в сумме 6011 рублей 05 копеек. Также Банк просит взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки /по основному долгу и процентам/ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние /многосторонние/ сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Обязательства Ответчика возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты, возникли в силу присоединения заемщика к Общим условиям предоставления кредита, заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита /л.д. 10-11/, которыми предусмотрен порядок и сроки ежемесячных платежей, а также размер ответственности за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов.

Представленный Истцом расчет, проверен, является правильным и обоснованным, не оспоренным Ответчиком. При таких обстоятельствах, требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 1714 рублей 14 копеек, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ТЮТЮНИК М.В. о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ТЮТЮНИК М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № 2011-7305828 от 24.01.2011 года по состоянию на 20.03.2014 года: просроченный кредит – 44 460 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 6 011 рублей 05 копеек, а всего в сумме – 50471 рубль 30 копеек; судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1714 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.07.2014 года.

Судья