Убайдов Фируз Зиёдуллоевич
Дело 5-919/2022
В отношении Убайдова Ф.З. рассматривалось судебное дело № 5-919/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Лесосибирском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Коростелевой Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Убайдовым Ф.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2022 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Коростелева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Убайдова Ф.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Убайдов в г. Лесосибирске совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
26.08.2022 года в 20 час. 30 мин. Убайдов находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на остановке общественного транспорта в районе дома 7 ул.Карла Маркса г.Лесосибирска, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих граждан на замечания окружающих не реагировал.
В судебном заседании Убайдов вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Также суду пояснил, что является гражданином Таджикистана, не женат, русским языком владеет полностью, в услугах переводчика не нуждается. На иждивении имеет 1 ребенка, просит учесть это в качестве смягчающего н...
Показать ещё...аказание обстоятельства.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав Убайдова, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании статьи 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Убайдова подтверждаются протоколом № об административном правонарушении, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО3, ФИО4
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения Убайдовым действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Исходя из буквального толкования заложенной законодателем в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ диспозиции, хулиганство - это действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, которые могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, и для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков. Состав данного деяния образует нарушение установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах.
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений").
Требования ст. 24.1 КоАП РФ соблюдены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Представленные в материалы дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, недостатков либо противоречий не содержат, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Суд приходит к выводу, что Убайдов совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Оснований для оговора Убайдова сотрудниками полиции, иными лицами не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении ребенка..
Вменяемое в вину Убайдова административное правонарушение совершено им в состоянии алкогольного опьянения.
Суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.
Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа суд не находит.
Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Убайдова Ф.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в камере в помещении ИВС Отдела МВД России по г. Лесосибирску для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 26 августа 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.
Судья Е.В.Коростелева
Свернуть