logo

Убайдов Сабур Тойрович

Дело 2-2520/2022 ~ М-1466/2022

В отношении Убайдова С.Т. рассматривалось судебное дело № 2-2520/2022 ~ М-1466/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Дулишковичем Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Убайдова С.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Убайдовым С.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2520/2022 ~ М-1466/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Калужский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дулишкович Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Убайдов Алишер Тоирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Собиров Кодир Якубович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Убайдов Зульфикор Тоирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Убайдов Сабур Тойрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Убайдова Гульрухсор Собировко
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хакимов Рустам Джалолович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Калужской обалсти в Ленинском округе г.Калуги
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1-2520/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Дулишкович Е.В.,

при секретаре Косенковой М.Н.,

с участием прокурора Осинцевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 04 апреля 2022 года гражданское дело по иску Убайдова А.Т. к Убайдову З.Т., Собирову К.Я., Хакимову Р.Д., Убайдоврй Г.С., Убайдову С.Т. о признании утратившими право пользования, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. истец Убайдов А.Т. обратился с исковым заявлением к ответчикам, просил признать ответчиков не приобретшими право на жилое помещение по адресу <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указано, что ответчики в спорной квартире не проживают в квартире длительное время, личных вещей не имеют.

Истец Убайдов А.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики о слушании дела извещались надлежаще судебной повесткой по известным адресам, в суд не явились.

Третье лицо УМВД по Калужской области в суд не явилось, извещено, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что Убайдов А.Т. является собственником части жилого дома – помещения 5 площадью 41 кв.м., по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В указанном помещении в настоящее время зарегистрированы истец и отве...

Показать ещё

...тчики.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения ( ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им.)

Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства данного дела, факт того, что ответчики не являются членами семьи собственника квартиры, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось, ответчики в квартире не проживают при отсутствии препятствий со стороны истца, суд признает ответчиков утратившими право пользование помещений и снимает с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать утратившими право пользования помещением <адрес> и подлежащими снятию с регистрационного учета:Убайдова З.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Собирова К.Я,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хакимова Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Убайдову Г.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Убайдову С.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2022г.

Судья: Е.В.Дулишкович

Свернуть
Прочие