Убейкобылин Дмитрий Валерьевич
Дело 2-1582/2018 ~ М-692/2018
В отношении Убейкобылина Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-1582/2018 ~ М-692/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Вервекиным А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Убейкобылина Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Убейкобылиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные споры членов кооперативов, участников ТСЖ (других жилищных организаций)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6161060587
- ОГРН:
- 1126193003298
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-1582/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2018 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Вервекина А.И.,
при секретаре Тащилине Р.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Труниной М. М., Убейкобылина Д. В. к ООО «УО «Квадро 3» об обязании устранить причины залития квартиры, возмещении стоимости ремонта квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «УО «Квадро 3» об обязании устранить причины залития квартиры, возмещении стоимости ремонта квартиры.
Стороны дважды 17.04.2018 года на 16 часов 30 минут, на 28.04.2018 года на 09 часов 30 минут в судебное заседание не являлись, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову...?Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. При таких обстояте...
Показать ещё...льствах заявление подлежит оставлению без рассмот
Свернуть