Убушаев Владимир Николаевич

№ 2-3875/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2015 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Мучкинова М.Н.,

при секретаре Мукабенове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Лиджи-Горяеву А. П., Кумееву Б. И., Манджиеву С. А., Убушаеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

ххх между Банком и Лиджи-Горяевым А.П. заключен кредитный договор № на срок по ххх под 14% годовых на сумму ххх руб. В обеспечение указанного кредитного договора в этот же день были заключены договора поручительства с Кумеевым Б.И., Манджиевым С.А., Убушаевым В.Н.. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заёмщику сумму кредита. Однако ответчик Лиджи-горяев А.П. в нарушение п.п.4.1-4.3 кредитного договора своих обязательств надлежащим образом не исполняет. С ххх заемщик неоднократно выходил на счета просроченной задолженности, несвоевременно и не в полном объеме производил погашения по кредиту. ххх в адрес ответчика Банком направлялось письмо-требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчик никаких мер к погашению задолженности и расторжению договора не принял. По состоянию на ххх общая сумма кредитной задолженности ответчика составляет ххх, в том числе: проценты – ххх; ссудная задолженность – ххх; неустойка за просроченные проценты ...

...– ххх; неустойка за просроченный основной долг – ххх. На основании изложенного, Банк просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору № от ххх в размере ххх., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх.

В судебное заседании представитель Банка не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Манджиев С.А. в судебном заседании согласился с предъявленными исковыми требования Банка, о чем дал суду письменное заявление.

Ответчик Кумеев Б.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Ответчик Лиджи-Горяев А.П. извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении и материалах приложенных к нему. Однако направленная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истекшем сроке хранения.

В силу статей 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно справке отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия от ххх №, Убушаев В.Н., ххх года рождения, умер в <адрес> Республики Калмыкия ххх.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

По смыслу закона в случае возбуждения гражданского дела по исковому заявлению, предъявленному к умершему, производство по делу подлежит прекращению. Однако истец правомочен обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно сообщению нотариуса Лаганского нотариального округа нотариальной палаты Республики Калмыкия от ххх № наследственное дело к имуществу Убушаева В.Н. не заводилось.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу в части предъявления исковых требований к умершему поручителю Убушаеву В.Н., по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Лиджи-Горяеву А.П., Кумееву Б.И., Манджиеву С.А., Убушаеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Лиджи-Горяеву А. П., Кумееву Б. И., Манджиеву С. А., Убушаеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в части исковых требований к Убушаеву В. Н..

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском в суд о взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство после смерти Убушаева В. Н., или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней с момента вынесения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий М.Н. Мучкинов

Дело №2-271/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2017 года город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ангрикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Саранговой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего Убушаева В. Н., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия, Администрации Лаганского городского муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Калмыцкого регионального филиала № в городе Лагани Республики Калмыкия, с одной стороны, и Убушаевым В.Н. с другой стороны, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 100 000 рублей под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Убушаев В.Н. обязался возвратить полученные денежные средства согласно графику погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, устан...

...овленных кредитным договором, окончательный срок возврата кредита и процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. Заёмщик не исполняет обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. В связи с нарушением заёмщиком своих обязательств Банком принято решение о досрочном возврате задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования Банка не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Убушаев В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 93 271 рубль 93 копейки, в том числе основной долг в размере 65 676 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 595 рублей 29 копеек.

Просил суд взыскать с наследников Убушаева В.Н., Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия, Администрации Лаганского городского муниципального образования Республики Калмыкия солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 871 рубль 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 998 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель Банка не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах исковое заявление Банка подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-222, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего Убушаева В. Н., Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия, Администрации Лаганского городского муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.В. Ангриков