Учаев Александр Вячеславович

Дело № 2- 383/21 _________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 15 апреля 2021 г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

у с т а н о в и л:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, указав, что 26.04.2018 между сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выплачивать страховую премию ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 6 046,70 рублей истек 27.04.2020. Ответчик нарушил срок уплаты страховой премии, в связи с чем, 09.10.2020 истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении договора, ввиду нарушения им условий о порядке уплаты страхового взноса, а также требование о погашении задолженности по уплате страхового взноса. Данные требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь указанные на обстоятельства, истец просит расторгнуть договор страхования от 26.04.2018, заключенный с ответчиком с 05.10.2020, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате страховой премии в размере 2 683,74 рублей за период с 27.04.2020 по 05.10.2020, а также в...

...озместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу надлежащим образом извещен. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал. При этом не возражал, что с апреля 2020 по настоящее время страховая премия им не оплачивалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства, согласно положениям ст. ст. 309, 310, ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 26.04.2018 между сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (имущественное страхование) № 1818-45IS 11826 в соответствии с условиями которого, ответчик обязался выплачивать ежегодно страховой взнос на счет страховщика в сроки, определенные договором.

В соответствии с п. 4.1 договора, договор страхования вступает в силу с 27.04.2018 и действует по 16.07.2027.

Согласно п. 6.3 договора, страховая премия по настоящему договору оплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования).

Страховая премия (страховой взнос) за первый период страхования подлежит уплате в течение 5 рабочих дней со дня подписания настоящего договора в размере 6 989,98 рублей.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком в ранее состоявшемся судебном заседании, оплата очередного страхового взноса по договору страхования в указанный в договоре страхования срок, а именно до 27.04.2020, ответчиком не произведена, в связи с чем, 09.10.2020 истцом в адрес ответчика направлено уведомление (соглашение) о досрочном расторжении договора страхования с 05.10.2020 и оплате задолженности по оплате страховой премии в размере 2 683,74 рублей, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок. Ответа на данное уведомление от ответчика не поступило.

Размер недоплаченной страховой премии, рассчитанный истцом, суд находит правильным и выполненным арифметически верно, в связи с чем соглашается с ним.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Досрочное прекращение договора возможно в случае отказа страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Исходя из положений п. п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ, в случае нарушения условий договора страхования со стороны страхователя, договор может быть расторгнут лишь по соглашению сторон, а при недостижении соглашения - в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что требование истца о расторжении договора оставлено ответчиком без ответа, страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договора страхования, истцом обоснованно заявлено требование о расторжении договора страхования в судебном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 957 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Следовательно, истец вправе ставить вопрос о выплате ответчиком части страховой премии за период, предшествовавший расторжению договора, то есть до 05.10.2020, поскольку до этой даты договор продолжал свое действие.

Исходя из установленных по делу обстоятельства, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска имущественного, так и неимущественного характера, уплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей, которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск АО "СОГАЗ" к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании №1818-45 IS 11826 от 26.04.2018, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, с 05.10.2020.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "СОГАЗ" задолженность по уплате страховой премии в размере 2 683 рублей 74 копеек за период с 27.04.2020 по 05.10.2020 и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья

С.А.Рязанцева