Удачин Роман Геннадьевич

КОПИЯ

Дело № 2-7302/2012(8)

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Асаковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опарина К.Е. к ОСАО "Ингосстрах", Удачин Р.Г. о взыскании суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Опарин К.Е. обратился в суд с иском о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" суммы страхового возмещения в размере № коп., с Удачина Р.Г. в возмещение причиненного в результате ДТП ущерба № коп., а также взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано на то, что <дата> произошло ДТП в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> Виновным в указанном ДТП является водитель Удачин Р.Г., управлявший автомобилем <данные изъяты> гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Обратившись в страховую компанию, последней произведена выплата страхового возмещения в размере № коп. В связи с тем, что указанной суммы не достаточно для проведения ремонта истец обратился к специалистам. Согласно заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет № коп., величина утраты товарной стоимости составляет № коп., расходы по составлению заключения составили № руб. Невыплаченную сумму ущерба истец просит взыскать с отве...

...тчиков.

В судебное заседание истец не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представителем истца Рыбкниковой Н.А., действующий на основании доверенности, в суд представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель ответчика ОСАО "Ингосстрах" Самчук Д.А., действующий на основании доверенности, в суд представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик Удачин Р.Г. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, об уважительных причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, а также поступившего в суд административного материала по факту ДТП, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием: 1) водителя Удачина Р.Г., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, 2) водителя Опарина К.Е., управлявшего автомобилем <данные изъяты>

Как следует из справки ДТП произошло по причине нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем Удачиным Р.Г..

Вина Удачина Р.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия кем-либо не оспаривается. Согласно объяснений, имеющихся в административном материале, свою вину в ДТП Удачин Р.Г. признавал.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами и целями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в установленных законом пределах.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу пп. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства № от <дата> размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец может заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу согласно свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства, получил механические повреждения.

Согласно представленного истцом заключения ООО «СУДЭКС» о стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа деталей составляет № величина утраты товарной стоимости составляет №.

Истцом оплачены услуги по составлению отчета в размере №

Таким образом, всего причиненный материальный ущерб истцу составляет №

Судом установлено, что гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, Удачина Р.Г. застрахована в ОСАО "Ингосстрах" (страховой полис ВВВ №).

Истец на основании Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховой компании, застраховавшей ответственность лица, виновного в ДТП,- ОСАО "Ингосстрах".

Как следует из представленных сторонами документов, ответчиком произведена выплата в общей сумме №.

Выплата суммы страхового возмещения в размере № коп. ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Представленные истцом документы, в подтверждение суммы причиненного ущерба, ответчиками не оспорены.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет № руб.

Истец просит взыскать с ответчика ОСАО "Ингосстрах" невыплаченную ответчиком стоимость ущерба в пределах страховой суммы №., предусмотренной Федеральным законом № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с этим в пользу истца с ОСАО "Ингосстрах" подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере № руб. лимит ответственности страховщика – №. выплаченная сумма.

С Удачин Р.Г. в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма ущерба, превышающая предельный размер страховой выплаты страховщика по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере № коп. (№. сумма ущерба – №. страховое возмещение).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере № руб., которые взыскиваются с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в размере № с ответчика Удачина Р.Г. в размере №.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере: с ОСАО "Ингосстрах" № № коп., с Удачина Р.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Опарина К.Е. к ОСАО "Ингосстрах", Удачин Р.Г. о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Опарина К.Е. страховое возмещение в размере №., расходы по оплате услуг представителя № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Взыскать с Удачина Романа Геннадьевича в пользу Опарина Константина Евгеньевича в возмещение причиненного ущерба №. № коп., расходы по оплате услуг представителя №., расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись) О.И. Смышляева

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Дело № 2-4273/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.09.2015 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Хабаровой О.В., при секретаре Дектянникове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аничкиной Ю. Б. к Удачину Р. Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Аничкина Ю.Б. обратилась в суд с иском к Удачину Р.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру < № > общей площадью 42,70 кв.м, расположенную по адресу: < адрес >.

На основании договора дарения от 25.06.2006 собственником спорной квартиры является Аничкина Ю.Б., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации 27.07.2006.

Согласно справки о регистрации по месту жительства, по адресу: < адрес > настоящее время зарегистрированы истец Аничкина Ю.Б., сын М., дочь У., без родства Удачин Р.Г. с 30.04.2008.

В обоснование иска указано, что в 2008 в спорную квартиру истцом в качестве члена семьи был вселен ответчик, брак не был зарегистрирован органами ЗАГСа.

В 2013 отношения с ответчиком испортились и Удачин Р.Г. выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось, общее хозяйство не ведется, членом ее семьи ответчик не является. Поскольку семейные отношения прекращены, право пользования спорным жилым помещением - кварти...

...рой по адресу: < адрес > за бывшим членом семьи не сохраняется.

Истец Аничкина Ю.Б., ее представитель Сердитов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом и в срок по адресу известному суду, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтальона «истек срок хранения».

Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собойдвухкомнатную квартиру < № > общей площадью 42,70 кв.м, расположенную по адресу: < адрес >.

На основании договора дарения от 25.06.2006 собственником спорной квартиры является Аничкина Ю.Б., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации 27.07.2006.

Согласно справки о регистрации по месту жительства, по адресу: < адрес > настоящее время зарегистрированы истец Аничкина Ю.Б., сын М., дочь У., без родства Удачин Р.Г. с 30.04.2008.

Истец в судебном заседании пояснила, что Удачин Р.Г. перестал быть членом ее семьи, в спорном жилом помещении не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, сохраняя регистрацию в нем, препятствует собственнику в осуществлении им своих прав собственника по распоряжению спорной квартирой.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В связи с изложенным, решение суда о признании Удачина Р.Г. прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: < адрес >.

В соответствии с подп. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик прекратил право пользования спорной квартирой, поскольку членом семьи Аничкиной Ю.Б. как собственника жилого помещения, он не является, его регистрация в жилом помещении нарушает права собственника, который вправе требовать устранения этих нарушений.

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияудовлетворить.

Признать Удачина Р. Г. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Удачина Р. Г. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: < адрес >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья: О.В. Хабарова

Мотивированное решение составлено 18.09.2015.

Судья: О.В. Хабарова