Удалов Валерий Павлович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Изюмова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Удалова В. П., < >

установил:

15.02.2024 года в 00.30 час. Удалов В.П.., находясь в состоянии опьянения в магазине «Магнит», по <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Удалов В.П. в судебном заседании с протоколом согласился.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам выявления правонарушения, объяснениями и заявлением сотрудника магазина.

Действия Удалова В.П. квалифицирую по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости в отношении Удалова В.П. или допущенных ими злоупотреблениях по делу, не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе, рапорте сотрудников УМВД не имеется.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, отягча...

...ющих – не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Удалова В.П., который работает, не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкие хищения, а также потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств ответственность, судья полагает, что в целях предупреждения совершения Удалову В.П. новых подобных правонарушений, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Удалова В. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания - с 01.15 час. 15.02.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > С.В. Изюмова

< >

УИД

Производство 5- /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 08 января 2022 года

Судья Череповецкого городского суда <адрес> Костылев А.В. с участием по видео-конференц-связи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Удалова В. П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Удалова В. П. < >

установил:

Удалов В.П. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Удалов В.П., находясь на 7 этаже в коридоре общежития <адрес>, в состоянии опьянения, в присутствии граждан, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе.

В судебном заседании Удалов В.П. данное правонарушение не признал, показал, что был пьян, но нецензурной бранью не выражался.

Факт совершения Удаловым В.П. административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения административного правонарушения, заявлением и объяснениями Б., протоколом об административном задержании.

Доводы Удалова В.П. о невиновности опровергаются приведенными доказательствами.

Административное правонарушение Удалова В.П. судья квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее...

...ся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

< >

При назначении административного наказания Удалову В.П. судья руководствуется требования ст.4.1, 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, материальное положение, данные о личности Удалова В.П. и назначает наказание в виде административного ареста противопоказаний к отбыванию которого у Удалова В.П. не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать Удалова В. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

С учетом административного задержания, срок административного ареста исчислять с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья < > А.В. Костылев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол, Удалова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Удалова В. П., < >

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, Удалов В.П., находясь по адресу: <адрес> магазине «МАКСИ», в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Удалов В.П. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения по причине празднования православного праздника Пасха.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении, в котором указано существо нарушения, заявлением и объяснением Й. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, неизвестный ему мужчина, находясь по адресу: <адрес> магазине «МАКСИ», в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан., рапортом сотрудников полиции по обстоятельствам выявления факта правонарушения, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, Удалов В.П., находясь по адресу: <адрес> магазине «МАКСИ», в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан.

Действия Удалова В.П. квалифицирую по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выраж...

...ающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Удалова В.П., суд признает признание вины.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Удаловым В.П. административного правонарушения, его личность, наличие смягчающего и отягчающих обстоятельств ответственность.

С учетом данных о личности Удалова В.П., конкретных обстоятельств правонарушения, назначаю Удалову В.П. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А НО В И Л:

Удалова В. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа:

< >

< >

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > М.М. Иванченко

Подлинный документ

подшит в дело

производство № 5-376 /2023

Череповецкого городского суда

Вологодской области

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15 каб. 115 либо по электронной почте cherepoveckygor.vld@sudrf.ru).

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

< >

УИД: 35RS0001-01-2023-001667-05

пр-во № 5-886/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела посредством видеоконференцсвязи в отношении Удалова В. П., < >

установил:

Удалов В.П. допустил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, в <адрес>, Удалов В.П., находясь в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, хватал за форменное обмундирование, размахивал руками, пытался развязать драку.

В судебном заседании Удалов В.П., судье показал, что виновным себя не признает, полагая, что его оговаривают, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав Удалова В.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Удалова В.П. установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изложено существо нарушения, совершенного Удаловым В.П., рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, в <адрес> по адресу: <адрес>, у <адрес>, Удалов В.П., находясь в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, хватал за форменное обмунди...

...рование, размахивал руками, пытался развязать драку; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного Удаловым В.П. нарушения.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, в <адрес> по адресу: <адрес>, у <адрес>, Удалов В.П., находясь в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, хватал за форменное обмундирование, размахивал руками, пытался развязать драку.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия Удалова В.П. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное Удаловым В.П. нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Удалова В.П. является < >.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Удалова В.П., суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Доводы Удалова В.П. о том, что его оговаривают, опровергаются исследованными судьей вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, в связи с чем судья критически относится к пояснениям Удалова В.П. в этой части, расценивая их как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Удалова В.П. представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, у суда не имеется.

Должностное лицо полиции ранее с Удаловым В.П. знакомо не было, наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем, основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют. Рапорт составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны Удалова В.П., при этом порядок составления рапорта был соблюден. Сведения, указанные полицейским в рапорте, являются правдивыми, соответствуют иным доказательствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Удаловым В.П. административного правонарушения, его личность, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Удалова В.П., судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Срок наказания Удалову В.П. в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его фактического задержания.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что Удалов В.П. не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удалова В. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания Удалова В.П. с 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Председательствующий судья < > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело

УИД 35RS0001-01-2023-001667-05

производство № 5-886/2023

Череповецкого городского суда

Вологодской области

№ 4/9-73/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 18 апреля 2012 года.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи: Ширяева А.Д.

С участием ст. помощника прокурора: Клюквина В.В.

Представителя филиала № «ФКУ УИИ УФСИН по ВО» Нестеровой А.А.

Адвоката: Зайцевой Г.И. уд. № ордер №

При секретаре: Кубли Н.А.

Рассмотрев представление начальника филиала № по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении Удалова В.П., < >

осужденного 12 ноября 2010 года Череповецким городским судом по ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч.2 п. «б», ст.228 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ на 4 года 6 месяцев.

у с т а н о в и л :

Начальник филиала № по г. Череповцу «ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области» ходатайствует об отмене условного осуждения в отношении Удалова В.П. и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Из представления видно, что приговор в отношении Удалова В.П. поступил на исполнение в УИИ 29 ноября 2010 года.

Судом ему вменены следующие обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления органов, ведающих исполнением наказания места жительства и работы, являться в органы на регистрацию раз в месяц.

При постановке на учет Удалову В.П. определены дни регистрации с 1 по 4 ежемесячно, разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, предупрежден, что за несоблюдение данных требований, нарушении общественного порядка, сокрытия от контроля инспекции, ему может быть продлен исп...

...ытательный срок либо отменено условное осуждение, о чем взята письменная подписка от 3 декабря 2010 года.

В период испытательного срока Удалов В.П. нарушил общественный порядок, а именно:

- 29 мая 2011 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.01 ч.2 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- 1 июня 2011 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей;

- 9 февраля 2012 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Факт нарушений признал, предупрежден в инспекции о возможности отмены условного осуждения 3 апреля 2012 года.

В судебном заседании представитель филиала № по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Нестерова А.А. ходатайство поддержала. Пояснила, что в целом Удалов В.П. характеризуется положительно, работает. Кроме указанных административных правонарушений, других нарушений не имеет.

Осужденный Удалов В.П. в судебном заседании пояснил, что впредь не допустит административных правонарушений, просит не отменять условного осуждения.

Адвокат просит ходатайство УИИ оставить без удовлетворения, предоставив: копии свидетельств о рождении на троих детей Удалова В.П.; справки с мест работы Удалова В.П.

Представитель прокуратуры просит ходатайство УИИ оставить без удовлетворения.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав осужденного Удалова В.П., адвоката, представителя филиала № «ФКУ УИИ УФСИН по Вологодской области», поддержавшего представление, заключение прокурора, полагающего, что на данный момент отмена условного осуждения Удалову В.П. преждевременна, считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, поскольку осуждённый ежемесячно является в инспекцию, работает, почти год назад совершил два нарушения общественного порядка, с 9 февраля 2012 года никаких нарушений по отбытию наказания не имел, характеризуется положительно. Таким образом, фактически на данный момент все вмененные Удаловым В.П. дополнительные обязанности, по приговору суда, осужденным исполняются. Доводы о том, что Удалов В.П. систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, не объективны, не подтверждены представленными материалами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 74 ч. 3 УК РФ, 396, 397 п. 7, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении представления филиала № по г. Череповцу «ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области» об отмене условного осуждения Удалову В.П. и исполнении назначенного ему наказания, приговором Череповецкого городского суда от 12 ноября 2010 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в срок 10 суток с момента оглашения.

Судья А.Д. Ширяев

< > № 4/16-220/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 22 мая 2013 года.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи: Ширяева А.Д.

Представителя филиала № «ФКУ УИИ УФСИН по ВО» Киселевой Е.Ю.

Осужденного: Удалова В. П.

Адвоката: Торочковой Г.А. уд. № ордер №

При секретаре: Кубли Н.А.

Рассмотрев представление начальника филиала № по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о продлении испытательного срока и дополнении ранее вмененных обязанностей в отношении Удалова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>;

осужденного 12 ноября 2010 года Череповецким городским судом по ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч.2 п. «б», ст.228 ч.1, ст.69 ч.3, 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев.

у с т а н о в и л :

Начальник филиала № по <адрес> «ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области» ходатайствует о продлении Удалову В.П. испытательного срока на 1 месяц и дополнением ранее установленные обязанности.

Из представления видно, что приговор в отношении Удалова В.П. поступил на исполнение в УИИ ДД.ММ.ГГГГ.

Судом ему вменены следующие обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления органов, ведающих исполнением наказания места жительства и работы, являться в органы на регистрацию раз в месяц.

При постановке на учет Удалову В.П. определены дни регистрации с 1 по 4 ежемесячно, разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, предупрежден, что за несоблюдение данных требований, нарушении общественного порядка, сокрытия от контроля инспекции, ему может быть...

... продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение, о чем взята письменная подписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В период испытательного срока Удалов В.П. нарушил порядок отбытия наказания:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.01 ч.2 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Факт нарушений признал, предупрежден в инспекции о возможности отмены условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ. За данные нарушения постановлением ЧГС от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления об отмене условного осуждения Удалову В.П. было отказано.

Однако Удалов В.П. выводов для себя не сделал и вновь нарушил общественный порядок, а именно ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое на него наложено административное наказание в виде штрафа на сумму 100 рублей. (Постановление обжалуется). ДД.ММ.ГГГГ – привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за которое назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 100 рублей. Факт нарушения признал. Предупрежден об отмене условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Удалов В.П. пояснил, что с представлением не согласен. Одно вмененное ему нарушение он на данный момент пытается обжаловать, со вторым нарушением согласен. Считает, что вменение ему дополнительной обязанности - являться на регистрацию два раза в месяц создаст трудности по работе, не согласен и с продлением испытательного срока. Представил в суд копии свидетельства о рождении детей. Адвокат Торочкова Г.А. поддержала доводы Удалова В.П.

Представитель филиала № ФКУ УИИ представление поддержал, пояснив, что Удалов В.П. знает о порядке отбытия назначенного наказания, полагает, что есть основания для продления осужденному испытательного срока и дополнения обязанностей, обязанностью - не совершать административных правонарушений в области общественного порядка и в течение 3 месяцев являться на регистрацию в УИИ с 10 по 13 и с 25 по 28 числа каждого месяца и далее ежемесячно с 10 по 13 число.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав осужденного, адвоката представителя филиала № УИИ, поддержавшего представление, считает, что представление начальника филиала № ФКУ УИИ УФСИН России по ВО подлежит удовлетворению частично. С учетом установленных нарушений общественного порядка, за которые Удалов В.П. был привлечен к административной ответственности, следует продлить Удалову В.П. испытательный срок на 1 месяц и дополнить ранее установленные обязанности, обязанностью - не совершать административных правонарушений в области общественного порядка, в установлении Удалову В.П. дополнительной обязанности - в течение 3 месяцев являться на регистрацию в УИИ с 10 по 13 и с 25 по 28 числа каждого месяца и далее ежемесячно с 10 по 13 число следует отказать. Удалов В.П. заверил, что впредь не допустит нарушений, вменение ему обязанности являться на регистрацию два раза в месяц может отразиться на его работе, что создаст неблагоприятные условия для семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.73 ч.7, 74 ч. 2 УК РФ, 396-397 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала № ФКУ УИИ УФСИН России по ВО в части дополнительной обязанности Удалову В.П.- в течение 3 месяцев являться на регистрацию в УИИ с 10 по 13 и с 25 по 28 числа каждого месяца и далее ежемесячно с 10 по 13 число -оставить без удовлетворения.

Представление начальника филиала № ФКУ УИИ УФСИН России по ВО в части продления испытательного срока на 1 месяц по приговору Череповецкого городского суда от12 ноября 2010 года - удовлетворить.

Возложить на Удалова В. П. дополнительные обязанности: обязанностью не совершать административных правонарушений в области общественного порядка.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

< >

< >

Судья А.Д. Ширяев

< >

Дело № 5-551 /2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 24 февраля 2016 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Кузнецова Т.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол, Удалова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Удалова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в подъезде <адрес>, Удалов В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, оказал сопротивление при задержании.

Удалов В.П. пояснил, что вину в правонарушении признает.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции по обстоятельствам выявления факта правонарушения, объяснением.

Действия Удалова В.П. квалифицирую по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

С учетом данных о личности Удалова В.П., конкретных обстоятельств правонарушения, смягчающего обстоятельства – признания вины, отягчающего обстоятельств...

...а – повторного совершения однородного правонарушения, имущественного положения, назначаю Удалову В.П. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Удалова В. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья < > Кузнецова Т.А.

Реквизиты по уплате административного штрафа:

Получатель штрафа: УФК по Вологодской области (УМВД России по ВО, л/с 04301115630), ИНН 3525041644, КПП 352801001, Код ОКТМО г. Череповца 19730000, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, БИК 041909001

Счет 40101810700000010002 Банк получателя Отделение Вологда.

Протокол об административном правонарушении №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (162602, г.Череповец, ул.Труда, 37 каб.11).

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

№ 12-745\2013 < >

Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец. 18 октября 2013 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:

заявителя Удалова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Удалова В. П. на постановление заместителя начальника ОП-2 УМВД России по <адрес> Ч. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению заместителя начальника ОП-2 УМВД России по <адрес> Ч. от ДД.ММ.ГГГГ Удалов В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.21. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию по данной статье в виде штрафа в размере 105 руб. Заместителем начальника ОП-2 УМВД России по <адрес> Ч. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов Удалов В.П. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ Удалов В.П. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он не согласен с вынесенным в отношении него постановлением. В судебном заседании Удалов В.П. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., пояснил, что днём ДД.ММ.ГГГГ он < > находился в парке < >, был совершенно трезв. В какой-то момент он отошел в сторону и закурил. У нему подошли двое сотрудников БППСМ и сказали, что в общественном месте курить с сегодняшнего дня нельзя. Один из них сказал, что он должен выписать ему предупреждение за допущенное нарушение, а потому ему нужно будет пройти с ними в опорный пункт < > Он подчинился, прошел с полице...

...йскими в опорный пункт на <адрес>, где ему дали пустой бланк и заставили в нём поставить свои подписи.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ОБППСМ УМВД России по <адрес> С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ днём он находился на службе по охране общественного порядка в парке < >. Около 14 часов он и его напарник Я. обратили внимание на нетрезвого мужчину, который шел по дорожке парка, спотыкаясь и падая. Затем мужчина дошел до сцены и остановился за ней. Он и Яков подошли к этому мужчине, представились, объяснили суть допущенного им правонарушения и попросили предъявить документы. Документов у мужчины при себе не оказалось, он представился Удаловым В.П. Удалов находился в средней степени алкогольного опьянения, речь у него была невнятная, а одежда грязная. Удалов факт допущенного им нарушения общественного порядка не отрицал, только просил не составлять на него административный протокол, т.к. у него какие-то проблемы со своим участковым. Они с Я. доставили Удалова в опорный пункт полиции на <адрес>, где он составил на Удалова В.П. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. КоАП РФ. В данном протоколе Удалов расписался, свою вину не оспаривал.

Суд, выслушав заявителя, свидетеля, изучив представленные ОП-2 УМВД России по <адрес> материалы, находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. Факт совершения Удаловым В.П. ДД.ММ.ГГГГ административного проступка объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным в соответствие с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, рапортом сотрудника ОБППСМ С., объяснениями сотрудника полиции Я. и показаниями свидетеля С. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний сотрудника полиции С. суд не усматривает. Каких-либо причин для оговора заявителя у свидетеля С. не установлено.

Таким образом, юридическая оценка действий Удалова В.П. по ст. 20.21. КоАП РФ заместителем начальника ОП-2 УМВД России по <адрес> Ч. дана правильная. Наказание за совершенное правонарушение Удалову В.П. назначено в соответствии с санкцией данной статьи. Оснований для отмены или изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, а потому жалобу Удалова В.П. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

1. Постановление заместителя начальника ОП-2 УМВД России по <адрес> Ч. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. КоАП РФ, в отношении Удалова В.П. оставить без изменения, а жалобу Удалова В. П. – без удовлетворения.

2. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: < >

< > Д.Г.ФАБРИЧНОВ