Удалых Олег Викторович

К делу № 5-904/2020

УИД 23RS0021-01-2020-002190-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Полтавская 26 июня 2020 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

Завгородняя О.Г.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Удалых О.В.,

рассмотрев административный материал по ст. 6.3 ч.2 КоАП РФ в отношении Удалых О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, студента,

установил:

Удалых О.В. совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в период осуществления на территории Краснодарского края ограничительных мер (карантина), установленных постановлением главы администрации Краснодарского края от 13 марта 2020 года №129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (СОVID-2019) (в редакции постановления от 5 апреля 2020 года № 195), от 31 марта 2020 года № 185 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края».

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 03.04.2020 года около 10 часов 20 минут в <адрес>, Удалых О.В. в период проведения ограничительных мероприятий (карантина) нарушил требования п.1 Постановления главы Краснодарского края от 31.03.2020 г. № 185 и ст.10 ФЗ от 30.03.1999 г. № 52 ФЗ, выразившееся в игнорировании требований о запрете ли...

...цам проживающим на территории Краснодарского края покидать место проживания (пребывания).

Удалых О.В. в судебном заседании вину признал, суду пояснил, находился вне жилого помещения, так как ехал к бабушке за которой необходим уход. Просил суд назначить наказание с учетом ст.4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вина Удалых О.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 03.04.2020 года, объяснением, рапортом, фото. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с ст.6.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина) влекут наложение административного штрафа на граждан от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса об административных правонарушениях необходимо признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающим административную ответственность судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Из общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей (часть 2.2).

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3).

Поскольку санкция части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей, к ней могут быть применены положения частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, в том числе, отсутствие тяжести наступивших последствий и существенного вреда, причиненного охраняемым общественным правоотношениям, суд полагает, что цель административного наказания будет достигнута при назначении Удалых О.В. административного наказания с применением положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей (менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного, в соответствии со ст.4.1, ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Удалых О.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления данного постановления в силу, постановление будет передано для принудительного исполнения и привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.