Ударова Валентина Михайловна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рудня 21 февраля 2013г.

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Туроватова М.Б.

при секретаре Куневич С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

У1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ умерла У2. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: . Она является наследником имущества У2 по завещанию Установленный законом шестимесячный срок принятия наследства она пропустила, однако фактически приняла наследуемое имущество, осуществив похороны У2, раздав часть вещей, принадлежавших У2 местным жителям, пользуясь личными вещами и хозяйственным инвентарем. Просит суд признать за ней право собственности на .

Представитель У1 – К1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , в судебном заседании подтвердив изложенное в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что У1 является невесткой У2. Она является единственным наследником У2 по завещанию, поскольку муж У2 умер в 2006 году, а сын еще раньше. После смерти мужа – сына У2, У1 продолжала поддерживать тесные отношения с его родителями, приезжала к ним, привозила внуков, оказывала необходимую помощь, когда У2 заболела, поместила ее в больницу, ухаживала за ней, впо...

...следствии осуществила ее похороны. Установленный законом шестимесячный срок принятия наследства У1 пропустила в связи с тем, что проживает за пределами Смоленской области. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления, на спорное имущество не претендуют, заинтересованности в предмете спора не имеют, решение спора оставляют на усмотрение суда.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей: Ц1 и Д1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение – принадлежала на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ) У3, умершему ДД.ММ.ГГГГ . После его смерти открылось наследство в виде вышеназванной квартиры, которое приняла его жена – У2, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) и свидетельством о государственной регистрации права У2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ , выданной Смоленским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Руднянское отделение, следует, что , зарегистрирована за У2, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, общая площадь жилого помещения – 69,7 кв.м., в том числе жилая- 42,1 кв.м.. Эти же сведения подтверждаются выпиской из технического паспорта объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ и выкопировкой из поэтажного плана дома с планом (л.д.7,8-10).

Как следует из свидетельства о смерти I-МП №, выданного Отделом записи актов гражданского состояния муниципального образования Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ У2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ , У2 было составлено нотариально удостоверенное завещание, согласно которому У1 завещана (л.д.6). Из информационного письма нотариуса Руднянского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что завещание от имени У2, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, не отменялось и не изменялось (л.д.20). Наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ У2 в производстве нотариальной конторы не имеется.

После смерти У2 открылось наследство в виде вышеуказанного объекта недвижимого имущества – .

На момент смерти У2 проживала одна по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ , выданной Главой муниципального образования Казимировское сельское поселение Руднянского района Смоленской области (л.д.21).

Постановлением Главы муниципального образования Казимировское сельское поселение Руднянского района Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении адресного хозяйства на территории муниципального образования Казимировского сельского поселения Руднянского района Смоленской области проведено присвоение названий улицам и нумерация жилых домов и строений в д.Казимирово. Согласно адресного реестра изменился адрес жилого многоквартирного дома , нумерация квартир в жилом доме осталась прежней (л.д.15).

В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти У2 по месту открытия наследства не обратился. Из информационного сообщения нотариуса Руднянского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ У2 в производстве нотариальной конторы не имеется (л.д.20).

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что наследником по завещанию, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателя У2 является – У1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, допрошенные в судебном заседании свидетели Ц1 и Д1 показали, что истица являлась невесткой У2, отношения между ними были хорошими, У1 их сохранила и после смерти мужа, продолжая приезжать к У2 в гости, помогала ей, осуществила за свой счет похороны, распорядилась имуществом У2, после ее смерти приезжала в спорную квартиру, оплачивала содержание и ремонт жилого помещения, в настоящее время продолжает ухаживать за могилами.

Других наследников, кроме истца, претендующих на наследство после смерти У2, не имеется.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной настоящим Кодексом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

В соответствии с п.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п.7 ст.1125 ГК РФ, в соответствии с которым право совершения нотариальных действий вместо нотариуса предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными истицей доказательствами подтверждено, что она является единственным наследником по завещанию умершей У2, фактически принявшей открывшееся наследство после ее смерти путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В частности, У1 похоронила У2, организовала поминальный ужин, раздала часть вещей, принадлежавших У2 местным жителям, оплатила налог на имущество.. Других наследников по закону и по завещанию, принявших открывшееся наследство после смерти У2, не имеется. Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено. Однако, в связи с тем, что установленный законом срок для вступления в наследство истек разрешить вопрос о вступлении в наследство для истца, не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, с учетом доказанности факта принадлежности наследственного имущества наследодателю У2 а также установленного в ходе судебного разбирательства факта правопреемства У1, принимая во внимание отсутствие притязаний иных наследников, суд считает возможным удовлетворить исковые требования У1 и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу:

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования У1 удовлетворить.

Признать за У1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию после смерти У2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ , право собственности на квартиру, общей площадью 69,7 кв.м., в том числе жилой – 42,1 кв.м., расположенную по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Б.Туроватова