logo

Удегова Ирина Владимировна

Дело 2-610/2011 ~ М-553/2011

В отношении Удеговой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-610/2011 ~ М-553/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Рыбинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Немцевой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Удеговой И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Удеговой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-610/2011 ~ М-553/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.08.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Рыбинский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Немцева Е.Н.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
03.10.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России" в лице Зеленогорского отделения №7815
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Удегов Владимир Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Удегова Ирина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2011 года Рыбинский районный суд Красноярского края в городе Заозерном в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

при секретаре Приходько Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Удегову Владимиру Михайловичу, Удеговой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Удегову Владимиру Михайловичу, Удеговой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 42 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что истец открыл по договору № об открытии невозобновленной кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Удегову В.М. кредитную линию с лимитом <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательства по данному договору является поручительство Удеговой И.В., а также залог имущества: легкового автомобиля Toyota-Nadia 1998 года выпуска; грузового автомобиля КАМАЗ 5320, 1993 года выпуска; грузового автомобиля КАМАЗ 532120, 1997 года выпуска; оборудования. Однако Удегов В.М. допустил нарушение исполнения обязательства, продал заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представлено заявление о прекращении производство по делу в связи с отка...

Показать ещё

...зом от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что истец заявил о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Кроме того, представитель истца обратился с заявление о возврате уплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере 3525 рублей 11 копеек.

На основании ст. 333.40 ч.1 п.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Поскольку производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Удегову Владимиру Михайловичу, Удеговой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредиту прекращено, требования о возврате госпошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 221, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Удегову Владимиру Михайловичу, Удеговой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредиту производством прекратить.

Произвести возврат уплаченной иску Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» государственной пошлины в размере 3525 рублей 11 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 10 дневный срок.

Председательствующий: Немцева Е.Н.

Свернуть
Прочие