Уденеев Иван Александрович

УИД: 66RS0011-01-2022-001190-18

Дело № 1-166/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 29 июня 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего – судьи Сорокиной В.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивановой Е.А.,

подсудимого Уденеева И.А. и его защитника - адвоката Безгодовой Е.В.,

потерпевшего В.

при секретаре судебного заседания Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Уденеева Ивана Александровича, *** не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Уденеев И.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.

13.04.2022 в период с 16:00 до 02:00 часов 14.04.2022 заместитель командира взвода *** ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» ГУ МВД России по Свердловской области В., назначенный на должность приказом начальника МО МВД РФ «Каменск-Уральский» *** от 30.04.2021, имеющий в соответствии с приказом начальника МО МВД России «Каменск-Уральский» *** от 31.05.2021 специальное звание старший лейтенант полиции, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным, в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на службе и осуществлял свои должностные обязанности. 13.04.2022 в период с 17:14 до 20:15 часов В. совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода *** ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» сержантом полиции П. и стажером по должности полицейского мобильного взвода *** ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» Д., прибыли к дому № 5 по ул. Трудовые Резервы для установления обстоятельств происшествия, предупреждения и пресечения противоправных действий, однако на месте никого не обнаружили, после чего в ходе дальнейшего патрулирования в районе дома № 4 по ул. 1 Проезд обнаружили мужчину и женщину – Уденеева И.А. и С., которые громко ругались. В ходе исполнения В. служебных обязанностей, закрепленных в пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О Полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, пп. 3.3, 3....

...4, 3.6, 3.10, 3.22, 3.33 должного регламента (должностной инструкции) заместителя командира взвода *** ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский», пп. 9.1, 9.2, 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5 Наставлений об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России, утвержденных Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации № 495 от 28.06.2021, и разбирательства Уденеев И.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, начал вести себя агрессивно, после чего в период с 17:15 до 20:15 часов 13.04.2022, находясь в патрульном автомобиле ***, государственный регистрационный знак *** регион, расположенном вблизи дома № 4 по ул. 1 Проезд, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и воспрепятствования законной деятельности, осознавая, что В. является сотрудником полиции и представителем власти, поскольку последний находился в форменной одежде со знаками различия и при исполнении своих должностных обязанностей, зубами укусил В. за левую голень, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде укушенных ссадин с кровоподтеком в области передне-наружной поверхности верхней трети левой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Уденеев И.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший заявили о согласии с ходатайством подсудимого.

При разрешении ходатайства суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении Уденеева И.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Уденеева И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания Уденееву И.А. суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

В качестве характера общественной опасности суд учитывает, что Уденеевым И.А. совершено умышленное преступление средней тяжести, посягающее на порядок управления в государстве, а также посягающее на личную неприкосновенность сотрудника полиции. При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что преступление носит оконченный характер, совершено с прямым умыслом.

При оценке личности подсудимого, суд учитывает, что Уденеев И.А. ранее не судим (л.д. 95), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 90-91), положительно характеризуется по месту работы (л.д.102), социально адаптирован, разведен, проживает один, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 94), трудоустроен, нареканий со стороны участкового уполномоченного не имеет (л.д. 101), хронические заболевания и ограничения трудоспособности отсутствуют.

В соответствии с пп. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Уденеева И.А., является наличие малолетнего ребенка *** иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему, которые последним приняты).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние Уденеева И.А., признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Уденеева И.А., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия его жизни, руководствуясь принципами справедливости и разумности, балансом интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным совершенному Уденееву И.А. преступлению будет наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

В то же время, учитывая, что подсудимый характеризуется положительно, принял иные меры к заглаживанию вреда причиненного преступлением, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает назначить Уденееву И.А. наказание с применением положений, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающей верхний предел наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения в отношении Уденеева И.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а фактические обстоятельства не указывают на возможность снижения категории преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Уденеева Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Уденееву И.А. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на Уденеева И.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, согласно графику и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения осуждённому Уденееву И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 12.07.2022. Судья В.М. Сорокина