Удинцева Светлана Николаевна

УИД:66RS0028-01-2024-000592-70

Дело № 2-561/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Русаковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удинцевой Светланы Николаевны, Удинцева Андрея Анатольевича к Администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Удинцева С.Н., Удинцев А.А. обратились в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к Администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на объект недвижимости, в обоснование указали, что Удинцев А.А. и Удинцева С.Н. зарегистрированы и проживают с 29.11.2002 по настоящее время по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, являются супругами. Согласно справке отдела КУМИ Администрации Ирбитского муниципального образования № 4 от 18.01.2024 квартира по указанному адресу не является собственностью Ирбитского муниципального образования, в реестре муниципальной собственности не числится. Согласно техническому плану здания от 29.01.2024 указанное жилое помещение площадью 83, 1 кв.м. является жилым домом блокированной застройки. Жилой дом и земельный участок, на котором расположен дом на кадастровый учет не поставлены. Истцы с 2002 года открыто, непрерывно владеют указанным жилым домом, как своим собственным, проживают в нем, несут бремя сохранения и содержания, используют дом по его прямом...

...у назначению для проживания, оплачивают коммунальные услуги.

Просили признать право собственности на жилой дом блокированной застройки площадью 83,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (слева) в силу приобретательной давности.

Определением суда от 15.04.2024 к участию в деле был привлечен СПК «Рудновский», поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> было предоставлено колхозом «Рудновский».

В судебное заседание истцы Удинцева С.Н., Удинцев А.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте судебного разбирательства, не явились, представили суду заявления, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Администрация Ирбитского муниципального образования, будучи извещенными надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, предоставили в суд заявление, в котором просили о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска понятны, о чем представили суду заявление.

Третье лицо СПК "Рудновский", будучи извещенными надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, предоставили в суд заявление, в котором просили о рассмотрении дела без участия представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Кроме того, информация по настоящему делу размещена на официальном сайте суда (http://irbitsky.svd.sudrf.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев заявление ФИО2 о признании иска, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком Администрацией Ирбитского муниципального образования, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.

В связи с тем, что ответчик признал исковые требования, что отражено в представленном заявлении, в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком иска Удинцевой Светланы Николаевны, Удинцева Андрея Анатольевича к Администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на объект недвижимости, не указывая обстоятельств дела, установленных судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Полномочия представителя администрации Ирбитского Муниципального образования на признание иска отражены в доверенности от 19.04.2024 № 01-2832.

Истцами заявлено требование о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с чем суд, исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15, считает возможным указать на признание права совместной собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Удинцевой Светланы Николаевны, Удинцева Андрея Анатольевича к Администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить.

Признать за Удинцевым Андреем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ФИО2 <адрес> (паспорт № ДД.ММ.ГГГГ, код №), Удинцевой Светланой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. ФИО7 ФИО2 <адрес> (паспорт №) право совместной собственности на жилой дом блокированной застройки площадью 83,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Молодежный, <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение является основанием для регистрации права собственности Удинцевой Светланы Николаевны, Удинцева Андрея Анатольевича на указанный объект недвижимого имущества в Управлении Росреестра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суда в течение одного месяца путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Дело № 2 – 363/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.В.

при секретаре Прытковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН по г. Ирбиту и Ирбитскому району, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка Сосновских Е.Ю. к Удинцевой С.Н. о возмещении убытков, причиненных несовершеннолетней,

у с т а н о в и л:

ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН по г. Ирбиту и Ирбитскому району, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка Сосновских Е.Ю. обратился в суд иском к Удинцевой С.Н. о возмещении убытков, причиненных несовершеннолетнее по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН по г. Ирбиту и Ирбитскому району Милькова Н.В. суду пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Постановлением Главы Ирбитского МО от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Удинцева С.Н. была назначена опекуном над несовершеннолетней Сосновских Е.Ю.. Будучи опекуном, ответчик без разрешения органа опеки сняла денежные средства со счета несовершеннолетней Сосновских Е.Ю., которые были потрачены на личные нужды опекуна. Мать несовершеннолетней умерла, отец юридически отсутствует. Когда ответчик была назначена опекуном, ей разъяснялись положения Федерального закона «Об опеке и попечительстве». Все было разъяснено, каким образом снимаются денежные средства со счета подопечного, каким образом расходуются. Пособие по опеке составляет <данные изъяты>. На него имеют право все опекуны. Пенсия, которая назначается по случаю потери кормильца, переводится на счет ребенка, ее может снять подопечный только по достижению совершеннолетия. До достижения совершеннолетнего возраста, ее можно воспользоваться только в редких случаях, и только с разрешения органа опеки, например для приобр...

...етения компьютера, или для приобретения медикаментов. Со счета Сосновских Е.Ю.была снята сумма в размере <данные изъяты> Просит взыскать причиненные несовершеннолетней Сосновских Е.Ю. убытки в размере <данные изъяты>. Оставшаяся сумма была потрачена на приобретение гигиенических средств. Они предлагали ответчику внести на счет подопечной взыскиваемую сумму, предлагали заключить мировое соглашение, но ответа не последовало.

Ответчик Удинцева С.Н. суду пояснила, что исковые требования признает в полном объеме. Деньги были потрачены без разрешения органа опеки. Они пришли в банк с несовершеннолетней Ссновских Е.Ю. сотрудники банка разрешили им снять данные денежные средства. Если бы они не разрешили, они бы не стали снимать. На данные деньги приобрели мопед, тележку, культиватор. Разрешение органа опеки на приобретение данного имущества не получали. Мопед на девочку не оформили, поскольку не знали, что так можно.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска представителя ответчика, так как считает, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку ответчик Удинцева С.Н. признала исковые требования в полном объеме, а так же данным признанием исковых требований не нарушаются права иных лиц, суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания, ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН по г. Ирбиту и Ирбитскому району, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка Сосновских Е.Ю. к Удинцевой С.Н. о возмещении убытков, причиненных несовершеннолетней - удовлетворить.

Взыскать с Удинцевой С.Н. в пользу Сосновских Е.Ю. убытки в размере <данные изъяты>.

Взыскания производить на лицевой счет №, открытый в отделении Сберегательного Банка Российской Федерации № на имя Сосновских Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий (подпись)

ВЕРНО

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение вступило в законную силу 14.06.2012г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>