Удовиченко Ольга Петровна

Дело № 2-1059/2022

УИД: 11RS0008-01-2022-001483-91

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пятышевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Удовиченко ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском к Удовиченко О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 666 рублей 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований ссылаясь на то, что между Банк ГПБ (АО) и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор (овердрафт) с использованием банковской карты с установленным лимитом в размере <данные изъяты> рублей под 23,9 % годовых со сроком возврата до 6 августа 2020 года и возможностью дальнейшей пролонгации на аналогичный срок. По сведениям истца, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ года ответчик является его наследником, поскольку после смерти Удовиченко А.И. обязательства по кредитному договору систематически не исполнялись, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, являющейся наследником ФИО11

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние Удовиченко А.А. Удовиченко Г.А., в лице законного представителя Удовиченко О.П. В качестве третьего лица, не заявляющего самост...

...оятельных требований относительно предмета спора, привлечен Удовиченко С.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Удовиченко О.П., Удовиченко Г.А. и Удовиченко А.А., третье лицо Удовиченко С.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, исходя из положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик получил кредит в форме овердрафта с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей под 23,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с возможностью дальнейшей пролонгации на аналогичный срок.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти заемщика возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом не осуществляются.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 82 666 рублей 78 копеек, из которых сумма основного долга – 70 412 рублей 56 копеек, 9 694 рубля 42 копеек – просроченная задолженность, 1 829 рублей 04 копейки – пени на просроченный основной долг и 730 рублей 76 копеек – пени на просроченные проценты.

В соответствии с материалами наследственного дела №, открытым после смерти ФИО4, на день смерти умершему принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, соответственно стоимость доли ФИО4 составила <данные изъяты> рублей.

С заявлениями о принятии наследства, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Удовиченко Г.А. и Удовиченко А.А., обратились жена умершего ответчик по настоящему делу Удовиченко О.П., указав, что наследником также является сын умершего – ФИО5

Из материалов наследственного дела, следует, что Удовиченко О.П. и несовершеннолетние Удовиченко Г.А. и Удовиченко А.А. являются единственными наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4 путем подачи соответствующего заявления в нотариальную контору.

Свидетельства о принятии наследства не выданы.

Данных о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, другими лицами, в том числе ФИО5, в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства по выплате задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО4 не исполнены, а Удовиченко О.П., Удовиченко Г.А. и Удовиченко А.А. являясь единственными наследниками к имуществу умершего, в силу действующего законодательства обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, каковым в настоящем случае является 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются законными и обоснованными, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек, также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 680 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Удовиченко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) и Удовиченко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № №), Удовиченко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-EA №) в лице законного представителя Удовиченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН: 7744001497) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 666 (восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 78 копеек в пределах стоимости перешедшего каждому наследнику наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 680 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2022 года

Судья Н.В. Щербакова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2014 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Якуповой А.М.,

с участием адвоката АК

г. Астрахани Оноприенко Н.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от дата обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО к Удовиченко О.П. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО обратился в суд с иском к Удовиченко О.П. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ и судебных расходов, указав, что ЗАО является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Астраханской области, в том числе поставляет газ ответчику, с которым поставщик в силу п.14 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. (далее правила № 549) с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети заключил договор поставки газа.

В соответствии со ст. 309, 328, 539 ГК РФ; ст. 155 ЖК РФ, ст. 25 Закона «О газоснабжении в РФ» № 69-ФЗ от 31.03.1999 г., п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г., п.п. «А» п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением правительства РФ №549 от 21.07.2008 г. отве...

...тчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа своевременно и в полном объеме.

Ответчик условия договора не исполняет, за период с дата обезличена по дата обезличена задолженность перед истцом составила <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчику было направлено по почте предупреждение об имеющейся задолженности, с предложением погасить долг. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Удовиченко О.П. в пользу ЗАО задолженность по оплате за поставленный природный газ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Удовиченко О.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела не извещена поскольку согласно сведений УФМС ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. Однако согласно рапорту УУП Удовиченко О.П. на протяжении нескольких лет по указанному адресу не проживает, ее местонахождение не известно.

В связи с чем определением суда, в защиту интересов ответчика, согласно ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат АК Оноприенко Н.А., которая возражала против удовлетворения заявленных требований, так как мнение ответчика Удовиченко О.П. по рассматриваемому спору не известно, в связи с чем просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст.434 п.1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.426 п.1 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст.540 п.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.3.1 Устава ЗАО «Астраханьрегионгаз» целью деятельности общества является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Астраханской области в соответствии с заключенными договорами.

Согласно решению единственного акционера ЗАО «Астраханская региональная компания по реализации газа» № 07-10 от 27 октября 2010 года изменено фирменное наименование общества на Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Астрахань (ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань»), что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 01.12.2010 года, выданным ИФНС по Кировскому району г.Астрахани.

Между ЗАО и Удовиченко О.П. был заключен договор о поставке газа абоненту, квартиросъемщику присвоен лицевой счет №

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Как установлено судом, согласно карточке начислений и оплат, задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг на дата обезличена составила <данные изъяты>.

дата обезличена в адрес ответчика было направлено Предупреждение об имеющейся задолженности и рекомендовано в срок до дата обезличена произвести сверку расчетов и погасить задолженность, что подтверждено реестром почтовой корреспонденции. Однако данное требование осталось без удовлетворения.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ЗАО являются обоснованными, так в судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчику услуги по поставке сетевого природного газа с дата обезличена. Однако Удовиченко О.П. в период с дата обезличена по дата обезличена не производила оплату за пользование указанными услугами, в связи с чем образовалась задолженность.

Проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Удовиченко О.П. задолженности по оплате за природный газ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от дата обезличена, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО к Удовиченко О.П. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Удовиченко О.П., дата обезличена года рождения, уроженки хутор <адрес> в пользу ЗАО задолженность по оплате за потребленный газ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2014 года.

Судья А.Н. Суханбердиева