Удовиченко Сергей Вячеславович
Дело 2-1920/2014 ~ М-1620/2014
В отношении Удовиченко С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1920/2014 ~ М-1620/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Андреевой О.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Удовиченко С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Удовиченко С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1920/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю.
При секретаре Обидиной А.А.,
28 мая 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Удовиченко С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего
суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также возврата государственно пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением водителя Удовиченко С.В., и автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Согласно материалам административного дела водитель Удовиченко С.В. был признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина «<данные изъяты>» получила механические повреждения.
В виде того, что на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность водителя автомашины «Когель» была застрахована по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», которым было выплачено п...
Показать ещё...отерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Ответственность Удовиченко С.В. была застрахована в Российский Союз Автостраховщиков и погашена на сумму 120 000 руб. В связи с тем, что лимит договора обязательного страхования исчерпан, Российский Союз Автостраховщиков выполнило свои обязательства в полном объёме.
В случае, если страховой выплаты недостаточно для покрытия выплаченного страховой компанией страхового возмещения в пределах страховой суммы (120 000 руб.), то страховая компания имеет право предъявить не покрытую часть страхового возмещения к причинителю вреда, то есть к Удовиченко С.В.
Таким образом, с выплатой страхового возмещения к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу ответственному за убытки.
В адрес Удовиченко С.В. была направлена претензия о возмещении убытка в добровольном порядке, но в установленный срок оплаты не поступило.
Общая сумма, подлежащая возмещению ООО «Группа Ренессанс Страхование» составляет <данные изъяты>., которую просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование», будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Удовиченко С.В., извещенный о месте, времени и дате слушания дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явилась, возражений по существу спора не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явилась, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Согласно 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст����������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Статьёй 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, при причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением водителя Удовиченко С.В., и автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
Автомобиль «<данные изъяты>», страхователем которого является ООО «<данные изъяты>», получил технические повреждения.
Ответчик Удовиченко С.В. был признан виновным в совершении данного дорожного происшествия.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией выплатного дела № (л.д. 7-37).
Кроме того, в судебном заседании установлено, на момент ДТП транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ было застраховано в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору № В связи с этим, причиненный ущерб владельцу автомашины «<данные изъяты>» был возмещен страховой компанией в размере <данные изъяты>.
Судом установлено, что ответственность Удовиченко С.В. была застрахована в Российский Союз Автостраховщиков и погашена на сумму 120 000 руб. Таким образом, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выполнило свои обязательства в полном объёме.
В случае, если страховой выплаты недостаточно для покрытия выплаченного страховой компанией страхового возмещения в пределах страховой суммы -120 000 руб., то страховая компания имеет право предъявить не покрытую часть страхового возмещения к причинителю вреда, то есть к Удовиченко С.В.
Учитывая, что материальный ущерб владельцу автомашины «<данные изъяты>» был причинен виновными действиями ответчика Удовиченко С.В., то требования истца о возмещении ему ответчиком страхового возмещения в размере <данные изъяты> основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому требования истца о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты>, связанных с оплатой государственной пошлины, являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233, 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Удовиченко С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Удовиченко С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю. Андреева
Мотивированное решение принято в окончательной форме 02 июня 2014 года.
Председательствующий О.Ю. Андреева
Свернуть