Удовик Валерий Николаевич
Дело 12-314/2014
В отношении Удовика В.Н. рассматривалось судебное дело № 12-314/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 января 2014 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Губиной Е.Л.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Удовиком В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.18
Дело № 12-314/2014
РЕШЕНИЕ
г. Вологда
16
апреля
2014 г.
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Губина Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Удовика В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ,
установил:
Согласно постановлению об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Удовин В.Н. привлечен к ответственности по ст.12.18 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты находясь на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, в нарушении п.13.1 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, при повороте налево не предоставил преимущество пешеходу, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
Не согласившись с указанным постановлением, Удовин В.Н. представил жалобу, в которой указывает, что его машина фактически проехала пешеходный переход. Просил отменить постановление.
В судебном заседании Удовика В.Н. доводы жалобы поддержал.
В судебном заседании представитель УМВД по Вологодской области Кочина Т.Н. пояснила, что считает постановление о привлечении Удовика В.Н. к административной ответственности законным и обоснованным, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.
Судья, изучив представленные материалы, считает, жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В материалах дела имеется лишь постановление об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, иных доказательств совершения Удовика В....
Показать ещё...Н. административного правонарушения в материалы дела не представлено.
Доводы Удовика В.Н. об отсутствии события административного правонарушения, представленными материалами не опровергнуты.
Таким образом, судья приходит к выводу, что не представлено достаточных доказательств совершения Удовика В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Удовика В.Н. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ – отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Е.Л. Губина
Свернуть