Уфимцева Надежда Михайловна

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2016 г. Дело № 2 – 462/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышлов «12» мая 2016 г.

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Бронских А.В.,

с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уфимцевой ФИО17, Шоминой ФИО18 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шомина ФИО19 к Еремян Александру ФИО20, ООО НПО «Алмарез» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Уфимцева Н.М., Шомина Т.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шомина А.Е., обратились в суд с иском к Еремян А.А., третьему лицу ООО НПО «Алмарез» о взыскании компенсации морального вреда, в котором просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Уфимцевой Н.М. – 1 000 000 руб., в пользу Шоминой Т.Ю. – 1 200 000 руб., в пользу Шоминой Т.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Шомина А.Е., – 200 000 руб., а также в пользу Уфимцевой Н.М. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.

В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 на 4-м километре автодороги <адрес> Еремян А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение п.2.7 ПДД находился в состоянии алкогольного опьянения. Нарушая п. 10.1 ПДД, ответчик вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. Несмотря на то, что дорожная обстановка и светлое время суток позволяли ему видеть, что впереди во встречном направлении движется автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Уфимцева Ю.И., Еремян А.А., вопреки требований п.9.1 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не приняв все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «<данные изъяты>» Шомина Т.Ю. и ее малолетний сын Шомин А.Е. получили телесные повреждения. Водитель Уфимцев Ю.В. получил телесные повреждения, от которых ДД.ММ.ГГГГ скончался в ГБУЗ СО «Камышловская ЦРБ». Приговором Камышловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Еремян А.А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем смерть Уфимцева Ю.В., то есть в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. Приговор Камышловского городского суда <адрес> вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец Уфимцева Н.М. является супругой погибшего в результате ДТП Уфимцева Ю.И. Брак между супругами был заключен ДД.ММ.ГГГГ. В результате гибели мужа Уфимцева Н.М. испытала глубокие нравственные страдания. Истец Шомина Т.Ю. является дочерью погибшего в результате ДТП Уфимцева Ю.И. Смерть отца повлекла для нее глубокие нравственные страдания, связанные с невосполнимой утратой близкого человека. Кроме того, нравственные страдания усугубились, полученными в результате ДТП телесными п...

...овреждениями. В результате ДТП пострадал малолетний Шомин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Законный представитель ребенка Шомина Т.Ю. вынуждена обратиться в суд в интересах сына для взыскания с виновного денежной компенсации причиненного морального вреда. Гражданский ответчик ООО НПО Алмарез представил суду сведения об отчуждении автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в собственность Еремян А.А. Таким образом, надлежащим ответчиком по делу следует считать Еремян А.А., так как на момент ДТП он являлся владельцем и собственником автомобиля, которым управлял. Истец Уфимцева Н.М. прожила в браке с Уфимцевым Ю.И. 27 лет. Между супругами поддерживались теплые доверительные отношения, велось общее хозяйство, помогали друг другу. В связи с гибелью мужа истец пережила сильный стресс. До настоящего времени ее не покидает чувство утраты близкого человека. Уфимцева Н.М. считает справедливым и разумным размер компенсации причиненного ей действиями ответчика морального вреда равным сумме 1 ООО ООО рублей. Истец Шомина Т.Ю. является дочерью погибшего в результате ДТП Уфимцева Ю.И. Отец для нее был близким человеком, всегда проявлял к ней любовь и нежность. Невосполнимое чувство утраты причиняет истцу сильные нравственные страдания. Шомина Т.Ю. в результате ДТП получила телесные повреждения в виде кровоподтеков, отчего испытала физическую боль. Кроме того, она сильно испугалась за здоровье сына, который также получил в ДТП телесные повреждения. С учетом указанных обстоятельств Шомина Т.Ю. оценивает размер компенсации причиненного ей морального вреда в 1 200 000 рублей. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, пострадал малолетний Шомин А.Е. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у него были обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны, кровоподтеки, ушибы мягких тканей в области лица слева, открытые переломы костей лицевого скелета слева, ушиб головного мозга легкой степени. Малолетний Шомин А.Е. испытал страдания, связанные с причинением ему физической боли, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в травматологическом отделении ДКБ № в <адрес>. Законный представитель малолетнего Шомина Т.Ю. считает, что размер компенсации морального вреда причиненного ее сыну в денежном выражении составляет 200 ООО рублей.

Определением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено ООО НПО «Алмарез» (л.д. – 45).

Истец Уфимцева Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала и дополнила, что в ДТП погиб ее муж. Они состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ г. В результате смерти мужа она испытывает тяжелые нравственные страдания, т.к. потеряла близкого человека. В июне ДД.ММ.ГГГГ г. ей в счет возмещения вреда было перечислено 35 000 руб. Эти деньги Еремян А.А. перечислил по собственной инициативе. Истец Уфимцева Н.М. просит взыскать с Еремян А.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.

Истец Шомина Т.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шомина А.Е., в судебном заседании исковые требования поддержала и дополнила, что в момент ДТП находилась в машине вместе с ребенком. Сын находился в кресле, был пристегнут ремнем безопасности. Она также пострадала в ДТП: у нее были обнаружены повреждения в виде кровоподтеков. В результате ДТП она потеряла отца, с которым у нее были доверительные отношения. В связи с потерей близкого человека она испытывает нравственные страдания. Истец Шомина Т.Ю. просит взыскать с Еремян А.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 200 000 руб. Кроме этого, она просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., т.к. в результате ДТП ее ребенку были причинены телесные повреждения, он испытывал физическую боль, пережил стрессовую ситуацию. Также ребенок потерял дедушку: он про него постоянно спрашивает, плачет. Кроме этого, в результате ДТП ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Представитель ответчика Мусял О.В. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. Сторона ответчика считает, что размер компенсации морального вреда слишком завышен. Шомина Т.Ю. состоит в браке и имеет собственную семью, материально от погибшего она также не зависела. Также она считает, что в действиях Шоминой Т.Ю. имеет место грубая неосторожность, т.к. малолетний ребенок в момент движения находился на переднем сиденье автомобиля. Кроме этого, сторона ответчика просит учесть, что в отношении Шоминой Т.Ю. экспертиза была проведена только спустя 30 дней. Согласно экспертизе Шоминой Т.Ю. вред здоровью не причинен. Тот факт, что Еремян А.А. является собственником транспортного средства, сторона ответчика не оспаривает. Также Еремян А.А. возместил вред добровольно в размере 35 000 руб. и 15 000 руб. Сторона ответчика также просит учесть материальное положение Еремян А.А. Представитель ответчика Мусял О.В. при определении размера компенсации морального вреда просит учесть принципы разумности и справедливости.

Представитель ООО НПО «Алмарез» Шеламова А.В. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. Ранее Еремян А.А. работал в ООО НПО «Алмарез» разнорабочим. Он был уволен по собственному желанию. На момент ДТП собственником транспортного средства являлся Еремян А.А. С учета автомобиль был снят ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является Еремян А.А.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Приговором Камышловского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Еремян А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. – 7-14).

Свидетельством о смерти подтверждается, что Уфимцев Ю.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. – 15).

Из заключения эксперта следует, что Шомину А.Е. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. – 19-20).

Согласно заключения эксперта у Шоминой Т.Ю. обнаружены повреждения в виде кровоподтёков.

По договору купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ Еремян А.А. приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № (л.д. – 32).

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, погиб ФИО13 ДТП произошло по вине Еремян А.А., вина которого установлена приговором суда, вступившего в законную силу.

В результате гибели Уфимцева Ю.И. истец Уфимцева Н.М. испытывала нравственные страдания, т.к. потеряла близкого человека. С учетом принципов разумности и справедливости, а также учитывая, что частично Еремян А.А. возместил вред в добровольном порядке, суд считает, что с Еремян А.А. в пользу Уфимцевой Н.М. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 900 000 руб. 00 коп.

Кроме этого, в результате гибели Уфимцева Ю.И. нравственные страдания также были причинены Шоминой Т.Ю., т.к. она потеряла отца. Кроме этого, в результате ДТП самой Шоминой Т.Ю. были причинены телесные повреждения. Суд не усматривает в действиях Шоминой Т.Ю. грубой неосторожности, т.к. ею не допущено нарушение ПДД при перевозке малолетнего ребенка. С учетом принципов разумности и справедливости, а также учитывая, что частично Еремян А.А. возместил вред в добровольном порядке, суд считает, что с Еремян А.А. в пользу Шоминой Т.Ю. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 920 000 руб. 00 коп.

Кроме этого, в результате ДТП средней тяжести вред здоровью был причинен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП ребенок испытал физические и нравственные страдания. С учетом принципов разумности и справедливости в пользу Шоминой Т.Ю., действующей в интересах Шомина А.Е., подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 150 000 руб. 00 коп.

Судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб. 00 коп. (л.д. – 21-24) подлежат взысканию частично в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ. При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с Еремян А.А. в пользу Уфимцевой Н.М., судом учитываются категория спора, количество судебных заседания, а также принцип разумности.

Учитывая вышеизложенное, с Еремян А.А. в пользу Уфимцевой Н.М. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Уфимцевой ФИО21, Шоминой ФИО22, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шомина ФИО23 к Еремян ФИО24, ООО НПО «Алмарез» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Еремян ФИО25 в пользу Уфимцевой ФИО26 компенсацию морального вреда в размере 900 000 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Еремян ФИО27 в пользу Шоминой ФИО28 компенсацию морального вреда в размере 920 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Еремян ФИО29 в пользу Шоминой ФИО30, действующей в интересах Шомина Андрея ФИО31, компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

Судья О.А. Поторочина