Уфимцева Светлана Валерьевна

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 марта 2017 года на основании заявления на получение кредитной карты между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Уфимцевой С.В. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ответчику открыт счет НОМЕР и выпущена банковская карта VisaGold НОМЕР, с кредитным лимитом 94 000 рублей, под 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых (л.д. 11-14).

Своей подписью в заявлении на получение кредитной карты Уфимцева С.В. подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется выполнять.

Согласно пункту 1.1 Условий - Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненные клиентом, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк ОнЛ@йн», являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Обязательства по предоставлению Уфимцевой С.В. кредита банк исполнил, карта была активирована ответчиком, с использованием карты...

... производились расходные операции за счет предоставленного банком кредита.

Согласно пункту 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Сроки внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов Уфимцевой С.В. неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на 30 июня 2021 года составила 112 375 рублей 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 93 999 рублей 55 копеек, просроченные проценты - 15 461 рубль 23 копейки, неустойка - 2 914 рублей 85 копеек (л.д. 15-18).

Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд исходит из представленного банком расчета, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

Установив нарушение условий кредитного договора заемщиком, суд, в соответствии со статьями 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору НОМЕР от 15 марта 2017 года в размере 112 375 рублей 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 93 999 рублей 55 копеек, просроченные проценты - 15 461 рубль 23 копейки, неустойка - 2 914 рублей 85 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 447 рублей 51 копейка.

РЕШИЛ:

Взыскать с Уфимцевой С.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 15 марта 2017 года, за период с 26 января 2019 года по 30 июня 2021 года, в размере 112 375 рублей 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 93 999 рублей 55 копеек, просроченные проценты - 15 461 рубль 23 копейки, неустойка - 2 914 рублей 85 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 3 447 рублей 51 копейка.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2021 года.

Дело № 2-448/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Алимбековой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Уфимцевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Уфимцевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска указало на следующие обстоятельства.

24.05.2017 года ООО <данные изъяты> и Уфимцева С.В. заключили кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 73 189,87 руб., под 28,95 % годовых, на срок 18 месяцев, то есть до 23.11.2018 года. ООО <данные изъяты> обязательства исполнил надлежащим образом. 20.05.2019 года между ООО <данные изъяты> и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав НОМЕР. Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав НОМЕР от 20.05.2019 года сумма задолженности Уфимцевой С.В. по основному долгу составила 73 189, 87 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 16 850,91 руб. В период с 20.05.2019 года по 01.02.2023 года ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 90 040,78 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от 10.12.2021 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по данному к...

...редитному договору. Просит взыскать с Уфимцевой С.В. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору в размере 90 040,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 901,22 руб. (л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить (л.д. 5, 50).

Ответчик Уфимцева С.В. в судебное заседание не явилась, судом была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. (л.д. 46,48,49).

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить (кредит) денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.

Как установлено судом, и материалами дела подтверждается, 24.05.2017 года ООО <данные изъяты> и Уфимцева С.В. заключили кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 73 189,87 руб., под 28,95 % годовых, на срок 18 месяцев, то есть до 23.11.2018 года. (л.д.19) ООО <данные изъяты> обязательства исполнил надлежащим образом.

20.05.2019 года между ООО <данные изъяты> и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав НОМЕР.

12 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области Жуковой Е.Н. вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с Уфимцевой С.В. в пользу ООО <данные изъяты> задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита НОМЕР от 24.05.2017 года в размере 91 109 руб., 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 466 руб. 64 коп. (л.д.51)

10 декабря 2021 года от должника Уфимцевой С.В. поступило возражение относительно выдачи судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области Жуковой Е.Н. от 10.12.2021 года судебный приказ НОМЕР от 12.02.2018 года отменен. (л.д.52)

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав НОМЕР от 20.05.2019 года сумма задолженности Уфимцевой С.В. по основному долгу составила 73 189, 87 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 16 850,91 руб.

В период с 20.05.2019 года по 01.02.2023 года ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца на момент подачи искового заявления (09 марта 2023 года) составила 90 040,78 руб., из них: сумма просроченного основного долга 73 189, 87 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 16 850,91 руб. (л.д.9)

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, процентов, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Установив, что ответчик Уфимцева С.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющей компании Траст» о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Взыскать с Уфимцевой С.В., ДАТА рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 24 мая 2017 года в размере 90 040 рублей 78 коп., в том числе: просроченный основной долг - 73 189 рублей 87 коп.; проценты за пользование кредитом - 16 850 рублей 91 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2 901 рубль 22 коп.

Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 года.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина