Уфимкин Дмитрий Петрович
Дело 2-2445/2012 ~ М-2120/2012
В отношении Уфимкина Д.П. рассматривалось судебное дело № 2-2445/2012 ~ М-2120/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мирончуком А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Уфимкина Д.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уфимкиным Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-2445/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Мирончука А.А.
при секретаре Арефьевой Е.А.,
рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Линник Ольги Геннадьевны к ООО «Бастинком» и ООО «Акватоя Истры» о признании сделки ничтожной, расторжении договора, возврате всего полученного сторонами сделки в связи с выбытием имущества из права собственности должника,
Установил:
Линник О.Г. обратилась в Солнечногорский городской суд с исковым заявлением к ООО «Бастинком» и ООО «Акватоя Истры» о признании сделки ничтожной, расторжении договора, возврате всего полученного сторонами сделки в связи с выбытием имущества из права собственности должника.
В подготовительной части судебного заседания судом было исследовано ходатайство представителя истца Козина А.В. о прекращении производства по делу, в связи с их отказом от иска.
Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.
Проверив материалы дела, рассмотрев ходатайство истца, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку прекращение производства по настоящему гражданскому делу не противоречит интересам сторон, не нарушает права иных лиц, соответствует закону.
Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены, понятны.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 173; 220; 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя истца Линник О.Г. – Ко...
Показать ещё...зина А.В. удовлетворить.
Принять отказ представителя истца Линник О.Г. – Козина А.В. от иска к ООО «Бастинком» и ООО «Акватоя Истры» о признании сделки ничтожной, расторжении договора, возврате всего полученного сторонами сделки в связи с выбытием имущества из права собственности должника, гражданское дело производством прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении 15 дней.
Судья А. Мирончук.
Свернуть