Уфукова Елена Николаевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>» был заключен договор займа №, согласно которому <данные изъяты>» обязался предоставить Заемщику займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки и на условиях договора займа. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по договору займа, были заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3

Ответчик в нарушение кредитных обязательств по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ, не исполняет обязательства по возврату долга. В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истец просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое исполнение обязательств по возврату всей суммы займа из расчета <данные изъяты> % годовых от непогашенной суммы займа; членские взносы – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое исполнение обязательств по возврату всей суммы займа из расчета <данные изъяты> % годов...

...ых от непогашенной суммы займа; проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое исполнение обязательств по возврату всей суммы займа из расчета <данные изъяты> % годовых от непогашенной суммы займа.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты>» - ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО3 исковые требования признали.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика ФИО2, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки в суд.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По положениям вышеуказанной статьи, а также ч. 1 ст. 809 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>», предоставил ФИО1 займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. <данные изъяты> настоящего договора, ФИО1, обязалась осуществлять ежемесячные платежи по возврату долга согласно графику, определенному в приложении договора.

Согласно п.п. 4.1.6, 4.1.7. договора, в случае просрочки платежей по возврату суммы займа заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом из расчета 46% годовых от остатка займа, начиная с даты просрочки платежа. А также неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование займом и членского взноса заемщика из расчета 0,3% от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного и надлежащего исполнения обязательства по договору.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 обязательства по кредитному договору в оговоренные сроки не исполняет.

Согласно материалам дела, кредитором в адрес заемщика направлено соответствующее письмо о надлежащем исполнении кредитных обязательств, но данная претензия ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из истории погашения клиентом долга по договору видно, что ответчик с момента получения заемных средств, свои обязательства по возврату суммы основного долга не исполняет.

Согласно представленному суду расчету, общая задолженность ФИО1 перед кооперативом, с учетом процентов и штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судом установлено, что вопреки требованиям положений ст. ст. 323, 329 - 331, 361, 363 ГК РФ, заемщиком ФИО1 нарушены условия договора, и она должна быть обязана к исполнению обязательств.

Гражданским законодательством провозглашен принцип свободы заключения договора (ст. 421 ГК РФ) и стороны не ограничены в достижении соглашения по поводу условий договора и установления размера процентов за просрочку возврата долга. Ответчик, заключая вышеуказанные договоры, выразили свое согласие с условиями договора.

Таким образом, ответчик за неисполнение обязательств должен нести ответственность перед истцом.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из этого, предусмотренные указанным кредитным договором ответственность за неисполнения обязательства в виде процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа и пени за неуплату процентов и членских взносов, являются неустойкой.

Расчет задолженности ответчиков по основному долгу, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные обязательства. Суд определяет размер остатка. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, что и должник.

Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по возврату долга подтверждается, а представленный суду расчет не оспаривается, суд, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с ответчиков находит подлежащим удовлетворению.

Подлежит так же взысканию с ответчиков государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Взыскать в пользу <данные изъяты>» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- сумма основного долга – <данные изъяты>;

- проценты за пользование займом – <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения обязательств из расчета <данные изъяты> % годовых от непогашенной суммы займа;

- членские взносы – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения обязательств из расчета <данные изъяты> % годовых от непогашенной суммы займа;

- проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения обязательств из расчета <данные изъяты> % годовых от непогашенной суммы займа;

Взыскать в равных долях в пользу в пользу <данные изъяты> с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Судья: А.Х. Шайдуллина

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения № к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения № (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму <руб.> под 21,8% годовых. В виду того, что ответчиками свои обязательства по возврату долга не исполняются, Банк просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <руб.>, а также возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения № не явился. В исковом заявлении представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело без их участи, требования изложенные в исковом заявление поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась. Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГП РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия неявившегося ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин неявки ...

...в суд.

Изучив материалы гражданского дела, письменные доводы представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице заведующего дополнительного офиса № Канашского отделения № ФИО4 предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления под 21,8% годовых на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В п.3.1 указанного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно).

В п.3.3 кредитного договора также предусмотрены штрафные санкции за несвоевременный возврат долга в виде неустойки в 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пункт 4.2.3 кредитного договора предусматривает согласие заемщика на право банка потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из расчета задолженности по кредитному договору №, произведенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ответчиком ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в оговоренные сроки не исполняются.

Истцом направлялись претензии к ответчикам о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. В виду неисполнения обязательств ответчиками банк в лице представителя просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере <руб.>, что включает в себя проценты и штрафные санкции, а также возврат госпошлины.

Согласно представленному расчету, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <руб.>, из которых:

просроченный основной долг – <руб.>, (кредит предоставлен на сумму <руб.>, из которых погашено <руб.>);

просроченные проценты – <руб.> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты на сумму основного долга <руб.>, из них погашено: просроченная задолженность по процентам <руб.> и срочные проценты <руб.>)

неустойка – <руб.> (начислено <руб.>, из них погашено <руб.>).

Представленный расчет ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

Факт получения ФИО1 кредита в размере <руб.> подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд требования истца находит обоснованными.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Исходя из этого, суд взыскивает в пользу истца возврат госпошлины в размере <руб.>

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <руб.> из них:

- просроченный основной долг <руб.>,

- просроченные проценты <руб.>,

- неустойка <руб.>;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <руб.>.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна:

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения № (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму <руб.> под 14% годовых, а также договоры поручительства №, №, 193682/3. В виду того, что ответчиками свои обязательства по возврату долга не исполняются, Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга в размере <руб.>, а также возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения № не явился. В исковом заявлении представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело без их участи, требования изложенные в исковом заявление поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГП РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке за...

...очного производства и без участия неявившихся ответчиков, не сообщивших суду об уважительности причин неявки в суд.

Изучив материалы гражданского дела, письменные доводы представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице заведующего дополнительного офиса № Канашского отделения № ФИО8 предоставил ФИО2 кредит на цели личного потребления под 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В п.4.1 указанного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно).

В п.4.3 кредитного договора также предусмотрены штрафные санкции за несвоевременный возврат долга в виде неустойки в 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.5.2.3 кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, является основанием для досрочного взыскания суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустоек.

В обеспечении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключены договоры поручительства №, 193682/2, №, согласно которым ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО5 поручаются и отвечают солидарно за исполнение заемщиком, то есть ФИО2, всех своих кредитных обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, взысканных неисполнением либо ненадлежащим исполнением кредитных обязательств (п.2.1, 2.2 договоров поручительства)

Пункты 5.2.3 кредитного договора и 2.3 договоров поручительства предусматривают согласие поручителей на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из расчета задолженности по кредитному договору №, произведенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ответчиком ФИО2 свои обязательства по кредитному договору в оговоренные сроки не исполняются.

Истцом направлялись претензии к ответчикам о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. В виду неисполнения обязательств ответчиками банк в лице представителя просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере <руб.>, что включает в себя проценты и штрафные санкции, а также возврат госпошлины.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 2.2. договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, солидарная ответственность поручителей и должника перед кредитором предусмотрена договорами.

Согласно представленному расчету, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <руб.>, из которых:

просроченный основной долг – <руб.>, (кредит предоставлен на сумму <руб.>, из которых погашено <руб.>);

просроченные проценты – <руб.> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты на сумму основного долга <руб.>, из них погашено: просроченная задолженность по процентам <руб.> и срочные проценты <руб.>)

неустойка – <руб.> (начислено <руб.>, из них погашено <руб.>).

Представленный расчет ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

Факт получения ФИО2 кредита в размере <руб.> подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд требования истца находит обоснованными.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Исходя из этого, суд взыскивает в пользу истца возврат госпошлины в размере <руб.>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <руб.> из них:

- просроченный основной долг <руб.>,

- просроченные проценты <руб.>,

- неустойка <руб.>;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <руб.>.

Ответчики вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна:

.

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» (далее по тексту – КПКГ «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата займа между истцом и ФИО3, ФИО4 был заключен договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, КПКГ «<данные изъяты>» просил взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу КПКГ «Столичный» задолженность в размере Батырево-Комсомольское» <данные изъяты>, в том числе в том числе:

- задолженность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>;

- задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,0%, членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 3,5% ежемесячно от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>59 коп., компенсационных взносов за пользование займом в размере 4,0%, членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 3,5% ежемесячно от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, итого соответственно <данные изъяты>91 коп., а так ...

...же с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: компенсационные взносы за пользование займом в размере 4,0% ежемесячно от суммы остатка займа, членских взносов на покрытие расходов кооператива 3,5% ежемесячно от суммы остатка займа;

- задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,5% х 45 дн.).

А также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, согласно заявлению, поступившему в суд, просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия неявившихся ответчиков, не сообщивших суду об уважительности причин неявки в суд.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По положениям вышеуказанной статьи, а также ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ «<данные изъяты>» в лице и.о. заведующего отделения ФИО7 предоставил ФИО2 заем в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование займом из расчета 1,0% в месяц. Срок исполнения договора определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.5 договора займа при несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по оплате компенсационных взносов за пользование займом, включая частичное гашение займа, свыше 60 (шестидесяти) календарных дней размер компенсационных взносов увеличивается и становится равным 4,0% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата средств.

В пункте 4.2 предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня ее возникновения до дня оплаты.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа.

В качеств обеспечения возврата займа КПКГ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ заключил договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, которые обязались отвечать перед кооперативом за исполнением ФИО2, всех ее обязательств, возникших из договора займа № заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 2.1, 3.1 вышеуказанного договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа потребовать от поручителя досрочно возвратить всю сумму займа, проценты за пользование займом, неустойку за просрочку внесения платежей, и всех расходов займодавца, связанных с взысканием задолженности по договору Займа.

Таким образом, между сторонами заключен договор поручительства.

ФИО2 обязательства по договору в оговоренные сроки не исполняются.

Согласно материалам дела, КПКГ «<данные изъяты> направлено соответствующее письмо в адрес заемщика о надлежащем исполнении кредитных обязательств, но данные претензии ответчиком оставлены без ответа и без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из истории погашения клиентом долга по договору видно, что ответчик с момента получения заемных средств, свои обязательства по возврату суммы основного долга не исполняет.

Согласно представленному суду расчету, общая задолженность ФИО2 перед кооперативом, с учетом процентов и штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе в том числе:

- задолженность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> (кредит предоставлен на сумму <данные изъяты>, из них погашено <данные изъяты>);

- задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,0%, членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 3,5% ежемесячно от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>59 коп., компенсационных взносов за пользование займом в размере 4,0%, членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 3,5% ежемесячно от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, итого соответственно <данные изъяты>91 коп., а так же с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: компенсационные взносы за пользование займом в размере 4,0% ежемесячно от суммы остатка займа, членских взносов на покрытие расходов кооператива 3,5% ежемесячно от суммы остатка займа;

- задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,5% х 45 дн.).

Судом установлено, что вопреки требованиям положений ст. ст. 323, 329 - 331, 361, 363 ГК РФ, заемщиком ФИО2 нарушены условия договора, и она должна быть обязана к исполнению обязательств в полном объеме

Гражданским законодательством провозглашен принцип свободы заключения договора (ст. 421 ГК РФ) и стороны не ограничены в достижении соглашения по поводу условий договора и установления размера процентов за просрочку возврата долга. Ответчик, заключая вышеуказанный договор, выразила свое согласие с условиями договора.

Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по возврату долга и процентов подтверждается, а представленный суду расчет не оспаривается, суд, требования КПКГ «Столичный- Батырево- Комсомольское» о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика находит подлежащим удовлетворению.

Подлежит удовлетворению требования истца и о взыскании судебных расходов, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу КПКГ «<данные изъяты>» задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>;

- задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,0%, членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 3,5% ежемесячно от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсационных взносов за пользование займом в размере 4,0%, членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 3,5% ежемесячно от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, итого соответственно <данные изъяты>91 коп., а так же с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату полного погашения основной суммы займа, исходя из следующего расчета: компенсационные взносы за пользование займом в размере 4,0% ежемесячно от суммы остатка займа, членских взносов на покрытие расходов кооператива 3,5% ежемесячно от суммы остатка займа;

- задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

А также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Дело № 2-К-211/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2016 года село Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Зарубиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Садретдиновой Д.Р.,

с участием истца Митрушкиной Т.И.,

ответчика Уфуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда ЧР гражданское дело по иску Митрушкиной Т.И. к администрации Комсомольского сельского поселения Комсомольского района ЧР о включении земельного участка в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ умер супруг истицы Митрушкиной Т.И. ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, постоянно, по день смерти, проживавший в ..., совместно со своей супругой.

После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью ... кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (описание местоположения): ..., предоставленного наследодателю в собственность для ведения личного подсобного хозяйства.

Истец Митрушкина Т.И., наследник по закону, обратилась в суд с иском к администрации Комсомольского сельского поселения Комсомольского района ЧР, Уфуковой Е.Н. о включении вышеуказанного земельного участка в наследственную массу на праве собственности после смерти ФИО, указывая на то, что после смерти своего супруга она фактически приняла наследство.

В судебном заседании истец Митрушкина Т.И. поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, которы...

...е снова привела суду.

Ответчик Уфукова Е.Н., дочь умершего ФИО, исковые требования Митрушкиной Т.И. признала, пояснив, что спора по поводу наследства между ними нет. Она от причитающейся ей доли наследства отказалась в пользу своей матери, Митрушкиной Т.И. в установленном законом порядке. Просит суд удовлетворить исковые требования истца.

Представитель ответчика, администрации Комсомольского сельского поселения ЧР, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает гражданское дело по иску Митрушкиной Т.И. в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, и оценивая имеющиеся в деле доказательства согласно ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследователя.

Факт родственных отношений между умершим ФИО и его супругой, Митрушкиной Т.И., подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: свидетельство о смерти наследодателя и свидетельством о рождении истца и о браке (л.д.8, 22, 23).

Материалами дела подтверждается, наследодатель ФИО, умерший ДД.ММ.ГГ, постоянно, по день смерти, проживал совместно со своей супругой, истцом Митрушкиной Т.И. (л.д.11).

Как усматривается из сообщения нотариуса, истец Митрушкина Т.И. является лицом, имеющим право на наследование имущества ФИО (л.д.15).

Истец просит включить в наследственную массу земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: ..., предоставленного наследодателю на праве собственности в установленном законом порядке (л.д.9).

Как видно из справки администрации Комсомольского сельского поселения Комсомольского района ЧР, наследодателю ФИО на праве собственности предоставлен земельный участок площадью ... кв.м. согласно постановлению главы администрации № от ДД.ММ.ГГ (л.д.9, 13).

Государственный акт о праве собственности на земельные участки ФИО не выдан (л.д.13).

Статьей ст.64 ЗК РСФСР (от 25.04.1991г. с последующими изменениями и действовавшего до 25.10.2001г.) регламентировалось, что земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность местными сельскими администрациями в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со ст.2 Закона Чувашской Республики от 27 мая 1993 г. «О праве граждан Чувашской Республики на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» земельные участки, находящиеся во владении или бессрочном (постоянном) пользовании к моменту вступления в силу настоящего Закона, передавались бесплатно в собственность гражданам Чувашской Республики в пределах норм, установленных соответствующими Советами народных депутатов.

Согласно ст.3 Закон Чувашской ССР от 22 марта 1991 г. «О земельной реформе» (действовавшего с изменениями от 15 февраля 1992 г., 26 мая 1993 г. до 3 мая 2001 г.) граждане Российской Федерации, проживающие на территории Чувашской Республики, достигшие восемнадцатилетнего возраста, имели право по своему выбору на получение земельного участка в собственность.

На основании п.14 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (действовавшего до 25.02.2003г.) земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

Таким образом, анализ действовавших норм законодательства свидетельствует о том, что в ДД.ММ.ГГ ФИО, умершему ДД.ММ.ГГ, в соответствии с действующим в то время законодательством для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью ... кв.м. передан на праве собственности.

Поскольку постановление № главы Комсомольской сельской администрации ЧР от ДД.ММ.ГГ вынесено в соответствии с действующими в то время нормами законодательства, оно законное и обоснованное, со всеми вытекающими из него юридическими последствиями.

При изложенных обстоятельствах, проанализировав указанные нормы законодательства, действовавшие на момент предоставления земельного участка ФИО в собственность, суд считает, что требование истца Митрушкиной Т.И., наследника по закону после смерти своего супруга, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Митрушкиной Т.И. удовлетворить:

- включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ, на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м., по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья И.В. Зарубина