Угнивенко Николай Васильеивч

Уголовное дело №1-186/2021

УИД - 09RS0007-01-2021-001774-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Ченцова В.Н.,

подсудимого Угнивенко Николая Васильевича,

защитника подсудимого Угнивенко Н.В. - адвоката Зеленчукского филиала №2 КА КЧР Каитова У.С-М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда уголовное дело в отношении:

Угнивенко Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

органом дознания Угнивенко Николай Васильевич обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлены, Угнивенко Н.В., находящийся на участке местности, расположенном на <адрес>, увидел кусты дикорастущего растения конопля. В этот момент, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в то же время, Угнивенко Н.В., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, в нарушение ч.1 ст. 2, ст. 14 и ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта, путем срыва руками листьев и стеблей с кустов дикорастущего растения конопля, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой № г. После ч...

Показать ещё

...его Угнивенко Н.В., сложив незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г, в газетную страницу, поместил его в проем между крышей и деревянной балкой крыльца, хозяйственной постройки расположенной на территории домовладения в котором проживает где, в нарушение ч.1 ст. 2, ст. 14 и ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно хранить без цели сбыта, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» в ходе обследования указанного домовладения на основании постановления судьи Верховного суда КЧР.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у Угнивенко Н.В., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 23,65 г, является значительным размером и согласно списку I вышеуказанного постановления его оборот, запрещён на территории Российской Федерации.

Указанные умышленные действия Угнивенко Николая Васильевича, органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – то есть, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном нормами ст. 217 УПК РФ, Угнивенко Н.В., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Угнивенко Н.В. пояснил, что понимает существо обвинения, виновность в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Защитник Каитов У.С-М. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с нормами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Угнивенко Н.В., не превышает пяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, а также прекращения уголовного дела судом в отношении подсудимого Угнивенко Н.В. не установлено.

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Угнивенко Н.В. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и квалифицирует действия подсудимого Угнивенко Николая Васильевича по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении Угнивенко Н.В. наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Угнивенко Н.В. совершено умышленное преступление, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Угнивенко Н.В. вину свою признал в полном объёме в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное местожительства, где характеризуется положительно, по месту регистрации значится проживающим один (л.д. 118-119, 124-125), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 127, 128), ранее не судим (л.д. 120, 121). Подсудимый Угнивенко Н.В. в судебном заседании представил справку из Зеленчукской ЦРБ о то, что состоит на учёте у врача <данные изъяты>, освобождён от физических нагрузок, дополнительно пояснил, что имеет доход от подработок в сети «Интернет», а также доход от подсобного хозяйства.

К смягчающим наказание подсудимому Угнивенко Н.В. обстоятельствам, согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Угнивенко Н.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Учитывая, что преступление, совершённое Угнивенко Н.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления в данном случае не подлежат применению. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

При назначении подсудимому Угнивенко Н.В. вида наказания, суд учитывает, характер совершённого преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства его совершения, данные о личности Угнивенко Н.В., в том числе, состояние его здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Суд учитывает, что требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ относятся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному соответствующей статьей Особенной части УК РФ, ввиду чего не подлежат применению при назначении наказания.

Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает, что совершённое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение осужденного, который на момент судебного разбирательства официально не трудоустроен, не женат, на иждивении детей не имеет, освобождён от физических нагрузок. Также судом приняты во внимание сведения о наличии у подсудимого заработка в сети «Интернет», а также дохода от подсобного хозяйства.

Не находит суд оснований для возложения на подсудимого Угнивенко Н.В. обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено наличие у него соответствующего заболевания.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой <данные изъяты> грамм и газетную страницу в которой ранее было наркотическое средство, хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский» по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу – вознаграждение адвоката Каитова У.С-М. в ходе предварительного расследования в размере 3000 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 1500 рублей, в общей сумме 4500 рублей, взысканию с осужденного, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, с учётом положений ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого Угнивенко Н.В. преступления, суд полагает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Угнивенко Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Угнивенко Николая Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Получатель: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республики)

ИНН 0901022881

КПП 090101001

Единый казначейский счёт (ЕКС) 401 028 102 453 700000 78,

Казначейский счёт (КС) 031 006 430000000179 00

БИК 019133001

Наименование банка: отделение – НБ Карачаево-Черкесская Республика г.Черкесск.

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140

ОКТМО 9161 0410

УИН – 188 5 09 20 01 040 000 224 1.

Назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления по уголовному делу №12101910003000224 на основании приговора Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 сентября 2021 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Угнивенко Николая Васильевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой <данные изъяты> грамм и газетную страницу в которой ранее было наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его постановления, через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья О.Н.Щербина

Свернуть