Угодина Ирина Сергеевна

Дело № 2-160/2024

УИД 52RS0041-01-2024-000123-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз 07 октября 2024 года

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго НН» к ответчикам администрации городского округа Перевозский Нижегородской области, территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о взыскании расходов за ограничение электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТНС энерго НН» обратился в суд с иском к ответчикам администрации городского округа Перевозский Нижегородской области, территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, мотивируя исковые требования тем, что ПАО «ТНС энерго НН» осуществляет поставку электроэнергии жителям г.о. Перевозский Нижегородской области. Между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>, в порядке ст. 540 ГК РФ, путем открытия лицевого счета №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующими тарифами по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес>, образовалась задолженность на сумму <данные изъяты>, в связи с чем и в соответствии с пунктами 117-119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, истцом была инициирована процедура по ограничению (отключению) электрической э...

...нергии в жилой квартире, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании заявки ПАО «ТНС энерго НН» в жилой квартире, расположенной по указанному адресу: <адрес>, сетевой организацией ПАО «Россети Центр и Приволжье» было осуществлено ограничение электропотребления.

Выставленные счета на оплату работ, произведенных ПАО «Россети Центр и Приволжье» в сумме <данные изъяты>, были оплачены ПАО «ТНС энерго НН» в полном объеме.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, Истец просит суд в исковом заявлении взыскать с администрации городского округа Перевозский Нижегородской области, территориального управления Росимущества в Нижегородской области в пользу ПАО «ТНС энерго НН» расходы за ограничение электрической энергии в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Истца ПАО «ТНС энерго НН», надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения, слушания дела, о чём имеется подтверждение в материалах дела, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание представители ответчиков администрации городского округа Перевозский Нижегородской области, территориального управления Росимущества в Нижегородской области, надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени рассмотрения, слушания дела, о чём имеется подтверждение в материалах дела, в судебное заседание не явились.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ПАО «Россети Центр и Приволжья», нотариус Перевозского района, ФИО2, ФИО4, ФИО3, надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени рассмотрения, слушания дела, о чём имеется подтверждение в материалах дела, в судебное заседание не явились.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, суд признаёт извещение сторон, извещёнными надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания и с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 3 ст. 30, ст. 31, ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения и члены его семьи несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ПАО «ТНС энерго НН» (ранее ОАО "Нижегородская сбытовая компания") является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Нижегородской области.

ФИО1 до дня смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующими тарифами по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес>, образовалась задолженность на сумму <данные изъяты>.

ФИО1 было направлено уведомление в счете на оплату за май 2021 года об ограничении подачи электроэнергии по адресу регистрации: <адрес>.

В связи с невыполнением ФИО1 условий договора в части оплаты предоставляемых услуг, ДД.ММ.ГГГГ ПАО "ТНС энерго НН" в адрес ПАО "МРСК Центр и Приволжье" направило уведомление о необходимости введения ограничения (заявка №) в отношении потребителя ФИО1

В соответствии с подпунктом "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее по тексту - Правила N 354), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно пункту 118 Правил N 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу пункта 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае не погашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при не погашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при не погашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при не погашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МРСК Центр и Приволжье" было произведено ограничение режима потребления электрической энергии в жилой квартире по адресу: <адрес>.

Действия по ограничению подачи электроэнергии оформлены актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выставленного ПАО "МРСК Центр и Приволжье" счета N 02/8176 от ДД.ММ.ГГГГ плата за оказанные услуги по ограничению режима подачи электроэнергии составила в общей сумме <данные изъяты>.

Факт оплаты ПАО "ТНС энерго НН" оказанных ПАО "МРСК Центр и Приволжье" услуг подтверждается платежным поручением N 31029 от ДД.ММ.ГГГГ.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" были утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, а также Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила N 442).

Указанные Правила устанавливают основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии (далее - потребители).

Согласно пункту 20 раздела II Правил N 442, инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, не может превышать <данные изъяты> (для граждан - потребителей электрической энергии - <данные изъяты>).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным ПАО «Сбербанк России» сведениям, отчетам о движении денежных средств на имя ФИО1 открыт счета № (Мир Социальная) остаток по счету на конец периода составляет <данные изъяты>.

Какого-либо движимого или недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1, не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно нормам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Исходя из положений пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, вымороченное имущество, за исключением жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 50 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно пункту 49 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что после смерти ФИО1 наследники отсутствуют, в связи с чем имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Нижегородской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из денежных средств, размещенных на счете, открытом в ПАО Сбербанк. Стоимость наследственного имущества на день смерти составляла <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска к администрации городского округа Перевозский Нижегородской области суд отказывает.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

По настоящему делу данных о том, что Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области препятствовало истцу в реализации его прав на взыскание долга, что судебные расходы по уплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав, не имеется.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны указанного ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на данного ответчика у суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска к ответчику администрации городского округа Перевозский Нижегородской области отказано, правовые основания для взыскания с него в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» к ответчикам администрации городского округа Перевозский Нижегородской области, территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о взыскании расходов за ограничение электрической энергии, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Нижегородской области ИНН 5260258667, ОГРН 1095260008172, в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316, задолженность по расходам за ограничение электрической энергии по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес>, за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО1 в виде денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счете № (Мир Социальная) в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» к ответчику территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о взыскании расходов за ограничение электрической энергии в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины, отказать.

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» к ответчику администрации городского округа Перевозский Нижегородской области о взыскании расходов за ограничение электрической энергии и государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Перевозский районный суд.

Судья Д.Н. Миньков

№ 5- 129/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Вяземский районный суд Смоленской области

ул. 1 Мая, д. 2, г. Вязьма, Смоленская область

г. Вязьма 23 апреля 2021 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Коробкин А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, в отношении Угодиной И. С., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

19 февраля 2021 года в 15 часов 40 мин. Угодина И.С. в г. Вязьма на ул. Страховой переулок у дома № 4, находилась в общественном месте – на остановке общественного транспорта без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушила п. 13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 23.12.2020 № 165 «О внесении изменений в Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24», то есть, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности, введенного Указом Губернатора Смоленской области № 24 от 18.03.2020.

В суде Угодина И.С. вину в совершении данного административного правонарушения признала, указав, что с протоколом согласна, на остановке находилась одна, маска забыла одеть.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, и вина Угодиной И.С. в его совершении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2) и представленными материалами: рапортами ОППСП МО МВД России «Вяземский» В.В., Д.Г. (л.д. 3, 4), объяснением А.Ю., являвшегося свидетелем противоправного деяния Уго...

...диной И.С. (л.д. 5), объяснением Угодиной И.С. (л.д. 6).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19 февраля 2021 года в 15 часов 40 минут Угодина И.С. в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории Смоленской области, находилась в общественном месте – на остановке общественного транспорта по адресу: г. Вязьма, ул. Страховой переулок у дома № 4, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушила требования п. 13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 2 февраля 2021 года № 9 «О внесении изменений в Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24». Однако при составлении протокола об административном правонарушении, должностное лицо неверно сослалось на нарушение Угодиной И.С. п. 13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 23 декабря 2020 года № 165 «О внесении изменений в Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24», поскольку на тот момент вступил в законную силу Указа Губернатора Смоленской области от 2 февраля 2021 года № 9 «О внесении изменений в Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24». Поэтому судья уточняет в постановлении сведения о нормативно- правовом акте, требования которого были нарушены, что не влечет за собой ухудшения правового положения привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку правовая оценка его действий не изменяется.

Таким образом, Угодина И.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При определении размера и вида наказания Угодиной И.С. судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного ей административного правонарушения, её имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Угодиной И.С., судом не установлено.

С учетом личности Угодиной И.С., характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Угодину И. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет Управления Федерального казначейства по Смоленской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вяземский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Вяземского, Угранского и Темкинского районов) л\с 04631231390), ИНН 6722004943, КПП 672201001, ОКТМО 66605101 Отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области, БИК 016614901, р/с 03100643000000016300, кор.сч. 40102810445370000055, КБК 18811601201019000140, идентификатор 18880367210051198611.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Правонарушитель, не представивший суду в 60-тидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечён к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья А.А. Коробкин

04.05.2021 Постановление вступает в законную силу