logo

Угодникова Марина Алексеевна

Дело 9-65/2018 ~ М-517/2018

В отношении Угодниковой М.А. рассматривалось судебное дело № 9-65/2018 ~ М-517/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Шохиревой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Угодниковой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Угодниковой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-65/2018 ~ М-517/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.02.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шохирева Т.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
12.02.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Мошков Антон Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мошкова Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Угодникова Марина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Н.Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2237/2018 ~ М-911/2018

В отношении Угодниковой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-2237/2018 ~ М-911/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Шохиревой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Угодниковой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Угодниковой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2237/2018 ~ М-911/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.03.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шохирева Т.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
30.05.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Мошков Антон Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мошкова Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Угодникова Марина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Н.Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Канавинского района г.Н.Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2237/2018 год КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Вышегородцевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угодниковой М. А., Мошковой Е. В., Мошкова А. А. к Администрации г.Н.Новгорода о признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Угодникова М.А., Мошкова Е.В., Мошков А.А. обратились в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода о признании права общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований указали, что истцам принадлежит на праве общей долевой собственности в (данные обезличены) доле каждому жилое помещение – комнаты (№) в коммунальной (адрес обезличен) г.Н.Новгорода на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от (ДД.ММ.ГГГГ.)., право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в Управлении Росреестра по Нижегородской области.

Жилое помещение – комнаты (№) (адрес обезличен) г.Н.Новгорода имеют общую площадь с учетом мест общего пользования – 30,6 кв.м., жилую 28,6 кв.м. Площадь комнаты (№) составляет 13,1 кв.м и состоит из жилой комнаты, площадью 12,1 кв.м., кладовой, площадью 1,0 кв.м. Площадь комнаты (№) составляет 17,5 кв.м, состоит из жилой комнаты, площадью 16,5 кв.м. и кладовой, площадью 1,0 кв.м.

Между собственниками сложился порядок пользования комнатами (№) и (№). Мошкова Е.В. и Угодникова М.А. занимают комнату (№), площадью 13,1 кв.м., Мошков А.А. – комнату (№...

Показать ещё

...), площадью 17,5 кв.м. Споров о порядке пользования жилым помещением у сторон нет.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами заключено соглашение о разделе жилого помещения комнат 3, 5 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в натуре, согласно которого комната (№), площадью 13,1 кв.м. переходит в общую долевую собственность Мошковой Е.В. и Угодниковой М.А. по ? доле каждой, комната (№) площадью 17,5 кв.м. переходит собственность Мошкова А.А.

Истцы просят суд признать, что жилое помещение – комнаты (№) и (№) в коммунальной (адрес обезличен) г.Н.Новгорода состоит из двух самостоятельных жилых помещений – комнаты (№), площадью 13,1 кв.м. и комнаты (№), площадью 17,5 кв.м.; признать право общей долевой собственности Мошковой Е.В. и Угодниковой М.А. по ? доле каждой на комнату (№), площадью 13,1 кв.м. (адрес обезличен) г.Н.Новгорода; признать за Мошковым А.А. право собственности на комнату (№) площадью 17,5 кв.м. (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

В судебном заседании представитель истцов по ордеру Грибкова Л.В. иск поддержала.

Истцы, представитель ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом согласия представителя истцов, с учетом положений ст.ст. 167, 235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35); граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (статья 36).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

Согласно ст. 16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся:

1) жилой дом, часть жилого дома;

2) квартира, часть квартиры;

3) комната.

2. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

3. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

4. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Судом установлено, что истцам принадлежит на праве общей долевой собственности в (данные обезличены) доле каждому жилое помещение – комнаты (№) и 5 в коммунальной (адрес обезличен) г.Н.Новгорода на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от (ДД.ММ.ГГГГ.)., право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в Управлении Росреестра по Нижегородской области (л.д. 33).

Жилое помещение – комнаты (№) (адрес обезличен) г.Н.Новгорода имеют общую площадь с учетом мест общего пользования – 30,6 кв.м., жилую 28,6 кв.м. Площадь комнаты (№) составляет 13,1 кв.м. и состоит из жилой комнаты, площадью 12,1 кв.м., кладовой, площадью 1,0 кв.м. Площадь комнаты (№) составляет 17,5 кв.м., состоит из жилой комнаты, площадью 16,5 кв.м. и кладовой, площадью 1,0 кв.м.

Между собственниками сложился порядок пользования комнатами (№) и (№). Мошкова Е.В. и Угодникова М.А. занимают комнату (№), площадью 13,1 кв.м., Мошков А.А. – комнату (№), площадью 17,5 кв.м. Споров о порядке пользования жилым помещением у сторон нет.

Согласно технической документации БТИ Канавинского района г.Н.Новгорода жилое помещение – комната 3,5 коммунальной (адрес обезличен). (№) по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, общей площадью 30,6 кв.м., состоит из двух изолированных комнат (№), площадью 13,1 кв.м. и комнаты (№), площадью 17,5 кв.м., которые разделены между собой общим коридором коммунальной квартиры.

Суду представлено заключение ОАО ВПО «Проектверфь», согласно которому комнаты (№) и (№) коммунальной (адрес обезличен) жилого дома по (адрес обезличен) Канавинского района соответствуют требованиям санитарно-гигиенических, противопожарных и строительных норм, действующих на территории Российской Федерации. Разделение комнаты (№) коммунальной (адрес обезличен) жилого дома по (адрес обезличен) на две самостоятельные комнаты (№) и (№) не нарушает права и законные интересы других жильцов коммунальной квартиры, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других жильцов.

Согласно ответу на судебный запрос филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области» комната (№) в коммунальной (адрес обезличен) стоит на кадастровом учете общей площадью 12,1 кв.м с кадастровым номером (№), а комната (№) в коммунальной (адрес обезличен) стоит на кадастровом учете общей площадью 16,5 кв.м с кадастровым номером (№).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования о признании за Мошковой Е.В. и Угодниковой М.А. права общей долевой собственности на комнату (№), общей площадью 13,1 кв.м., жилой площадью 12, 1 кв.м (адрес обезличен) г.Н.Новгорода по ? доле за каждой и за Мошковым А.А. на комнату (№), общей площадью 17,5 кв.м, жилой площадью 16,5 кв.м (адрес обезличен) г.Н.Новгорода подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Угодниковой М. А., Мошковой Е. В., Мошкова А. А. удовлетворить.

Признать за Мошковой Е. В. и Угодниковой М. А. право общей долевой собственности по ? доле за каждой на комнату (№), общей площадью 13,1 кв.м., жилой площадью 12, 1 кв.м, (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

Признать за Мошковым А. А. право собственности на комнату (№) общей площадью 17,5 кв.м, жилой площадью 16,5 кв.м, (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь Н.Н. Вышегородцева

Свернуть
Прочие