Угренинова Ирина Ивановна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Терентьевой Я.С..,

с участием: представителя истца ФИО1 Агафонова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-000812-74 (производство № 2-1662/2024) по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Иркутска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратиласьФИО1 с иском к Администрации г. Иркутска о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование искового заявления, с учетом уточненных исковых требований, указано, что <Дата обезличена> умерла ФИО2, являющаяся матерью истца. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, которая принадлежала ей на праве собственности по закону.Завещание на указанное имущество не составлялось, наследственное дело не заводилось. Истец является наследником первой очереди по закону.Наследственные права не были оформлены нотариально, однако истец фактически приняла наследство.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена>, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собст...

...венности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Агафонов В.П., действующий на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> исковые требования ФИО1 поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Иркутска не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица нотариус Иркутского нотариального округа ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч.4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Наследство может быть принято фактически способами, предусмотренными ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследства одним из указанных способов должно быть осуществлено согласно ст. 1154 ГК РФ - в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года, течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения судаоб объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно свидетельству о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (повторное) родителями ФИО11 являются ФИО12 и ФИО2

Согласно справки о заключении брака № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> брак между ФИО13 и ФИО11 заключен, о чем имеется запись о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. ФИО11 присвоена фамилия ФИО1.

Как следует из свидетельства о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (повторное)ФИО2 умерла <Дата обезличена>.

Оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 является дочерьюФИО2, умершей <Дата обезличена>.

Из представленного суду свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата обезличена>, удостоверенное нотариусом 2-й Иркутской государственной нотариальной конторы ФИО14 в реестре за <Номер обезличен>, зарегистрировано в БТИ <Дата обезличена>, в реестре <Номер обезличен> о том, что ФИО12, умершего <Дата обезличена> является его жена ФИО2 Наследственное имущество, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес обезличен>.

Справкой о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости, выданной ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» <Дата обезличена> <Номер обезличен> подтверждается, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (ранее <адрес обезличен>), является ФИО2 на праве 1/2 доли собственности.

Суду представлена выписка из ЕГРН от <Дата обезличена>, из которой следует, что данные на собственников жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>отсутствуют.

Также суду представлено решение Кировского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, в котором исковые требования ФИО1 к Администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, удовлетворены. Установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2, признано право на 1/2 права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под преюдицией понимаются обстоятельства, не нуждающиеся в доказывании в связи с тем, что они уже являлись предметом рассмотрения в суде и эти обстоятельства были отражены во вступившем в законную силу судебном акте. Целью преюдиции является освобождение лиц участвующих в деле от повторного доказывания, а суд - от повторного исследования фактов, в которых суд уже разобрался по другому делу.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, имеют преюдициальное значение в случае, если эти обстоятельства входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Как следует из решения Кировского районного суда г.Иркутска, установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2, в силу чего данный факт при рассмотрении данного дела имеет преюдициальное значения и считается установленным.

Из поступившего по запросу суда ответа в виде технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> из МУП «БТИ» следует, что правообладателями объекта являются ФИО2, ФИО15

В свидетельстве о праве на наследство по завещанию № <Номер обезличен>, выданным <Дата обезличена> нотариусом Русаковой Р.Н. по наследственному делу <Номер обезличен>, указано, что наследником имущества ФИО15 является ее сын ФИО8 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание, находящееся по адресу: <адрес обезличен>.

В ходе судебного разбирательства к участию определением от <Дата обезличена> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО10

Согласно сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из пояснений представителя истца данных в ходе судебного заседания следует, что ФИО1 после смерти матери фактически приняла наследство, несёт расходы по оплате коммунальных платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ – вещи, иное имущество/, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 после смерти своей матери фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу:<адрес обезличен>, в связи с чем, суд считает требования истца о включении имущества в состав наследственного, признании права собственности в порядке наследования, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженкойс. <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> <адрес обезличен>, право собственности на1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: И.А. Федорова

Мотивированный текст решения изготовлен 22.04.2024.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 г. <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Сасина В.С.,

при секретаре судебного заседания Загребенюк Е.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

УИД <Номер обезличен>

по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обосновании иска указано, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно справке, ФИО1 по указанному адресу зарегистрирован, однако там не проживает.

Собственником указанной квартиры является ФИО2

Ответчик самостоятельного права пользования квартирой не имеет, в ней не проживает, съехал после продаже квартиры, новый адрес или иные контактные данные не сообщил, вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не имеет.

Сам факт регистрации в квартире Ответчика затрудняет возможные сделки с ней, что нарушает права Истца.

Следовательно, Ответчик, должен был самостоятельно принять меры по снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен> для чего подать заявление о регистрации по новому месту жительства или месту пребывания. Добровольно он этого не делает, в связи с чем Истец вынуж...

...дена обратиться в суд с данным иском.

На основании изложенного, просила суд снять с регистрационного учета по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, ФИО1, признать ФИО1 утратившим право пользования помещением, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст.113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика по месту жительства, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не направил, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым <Номер обезличен> принадлежит на праве долевой собственности истцу ФИО2 на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от <Дата обезличена>

Из поквартирной карточки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, зарегистрирован с <Дата обезличена> ФИО1

На основании п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (части 1 и 2).

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из доводов иска и представленных документов следует, что по адресу спорного жилого помещения регистрация ответчика носит формальный характер, ответчик не является членом семьи собственников жилья, в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, добровольно выехал на иное постоянное место жительства, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет.

Доводы искового заявления о том, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, в настоящее время не является местом жительства ответчика, в ходе судебного заседания не опровергнуты. Ответчиком доказательств сохранения за собой права пользования указанным жилым помещением в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, доводы истца, суд установил, что ответчик ФИО1 длительное время не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи собственника жилого дома не является, каких-либо соглашений между истцом и ответчиком по вопросу пользования жильем не имеется, ответчик выбрал для себя иное постоянное место жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 291 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик утратил своё право пользования указанным жилым помещением, поскольку добровольно выехал из жилого помещения, что является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах требование истца о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес обезличен>, подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, в том числе, доказательства, подтверждающие, что ответчик является членом семьи истца, сохраняет право пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, в том числе на основании соглашения между истцом и ответчиком, в материалы дела в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ со стороны ответчика не представлены.

Частью 4 ст. 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная квартира не является местом жительства либо пребывания ответчика ФИО1

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии со ст. 7 названного закона и п.п. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом, у ответчика право занимать спорное жилое помещение отсутствует по указанным выше причинам, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для регистрации ответчика в спорной квартире не имеется. Следовательно, ФИО1 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учёта по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.С. Сасин

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

4 октября 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре судебного заседания Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2022-005002-82 (2-4365/2022) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование указала, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, однако там не проживает. Собственником указанной квартиры является истец. Ответчик из указанной квартиры съехал после ее продажи, иного адреса не оставил, его личных вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от спорного жилого помещения не имеет. Ответчик нарушает права истца как собственника, который не может распоряжаться своим имуществом в полной мере. На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес обезличен> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Судебное заседание было назначено <Дата обезличена> в 14:00 часов, стороны в указанное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рас...

...смотрении дела в свое отсутствие не просили.

Повторно дело назначено к судебному разбирательству на 09:00 часов <Дата обезличена>.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Сведениями о том, что причина неявки сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Рассмотреть дело в отсутствие истца и по представленным ими суду доказательствам не представляется возможным.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней.

Судья: В.А. Ильина