Угринов Алексей Сергеевич

Дело № 5 – 1317/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2021 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Александрова Надежда Ивановна (адрес суда: <адрес> «а», кабинет 303),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении гражданина Угринова А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин.. гр. Угринов А.С. находился в общественном месте - в помещении магазина «Связной», находящегося по адресу: <адрес>Е <адрес>, вне места своего проживания, без средств индивидуальной защиты – без маски, тем самым нарушил Правила поведения при режиме повышенной готовности, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 3, п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ УГ-111.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции УМВД России по <адрес> в отношении гр. Угринов А.С составлен протокол об административном правонарушении № по части 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, гр. Угринов А.С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

На основании части 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявишегося лица, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложени...

...и рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

В силу абзаца второго пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель Управления МВД России по городу Стерлитамак в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении дела не заявили.

Суд, определив возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Угринова А.С., без участия представителя Управления МВД России по <адрес>, изучив представленные материалы административного дела, приходит к выводу, что вина гр. Угринова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно п.п. 1, 2 п. 5 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в объектах торговли, медицинских организациях, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и в других местах массового скопления людей, общественном транспорте также использовать перчатки. Повсеместно соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование не менее чем 1,5 метра), за исключением нахождения в такси.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин.. гр. Угринов А.С. находился в общественном месте - в помещении магазина «Связной», находящегося по адресу: <адрес>Е <адрес>, вне места своего проживания, без средств индивидуальной защиты – без маски, тем самым нарушил «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Указ Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ; раппортом сотрудника полиции УМВД России по <адрес>, письменными объяснениями Угринова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом.

Приведенные в объяснении Угриновым А.С. доводы подтверждают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаются допустимыми доказательствами.

Отягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание данные о личности, наличие смягчающих вину обстоятельств, обстоятельства содеянного, суд считает целесообразным назначить Угринову А.С. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.6.1, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Угринова А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения.

Судья Н.И.Александрова

Копия верна: Судья Н.И.Александрова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Салават РБ 16 октября 2014 года.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан, находящийся по адресу: г. Салават ул. Строителей, 19 «а»,

в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.

рассмотрев дело в отношении Угринова А.С. (данные изъяты), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

Установил:

Угринов А.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Угринов А.С. 00.00.0000. примерно в ... ч. ... минут находясь по (адрес) в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданина Сайдулаева Р.Р., приставал к сотрудникам магазина и покупателям. На сделанные ему замечания прекратить хулиганские действия отреагировал агрессивно, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не отреагировал, размахивал руками, пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пресекающему нарушение общественного порядка.

Угринов А.С. вину в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что действительно совершил хулиганские действия в магазине, так как был в нетрезвом состоянии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Угринова А.С. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с...

...опровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции. то есть в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КОАП РФ.

Вина Угринова А.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается его объяснением и следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000.;

- объяснениями Н., С.. о том, что Угринов А.С. 00.00.0000. примерно в .... в магазине приставал к С., выражался в его адрес нецензурной бранью, приставал к покупателям и сотрудникам магазина, на замечания не реагировал, после приезда полицейских Угринов продолжал выражаться нецензурными словами, пытался их ударить, угрожал им;

- рапортом сотрудника полиции Б. о том, что Угринов А.С. на его требования прекратить хулиганские действия вел себя агрессивно, кидался на сотрудников полиции, выражался нецензурно.

Оснований сомневаться в объективности указанных доказательств у суда нет.

Действия Угринова А.С. подлежат квалификации по ч.2 ст. 20.1 КОАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и считает назначить Угринову А.С. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Угринова А.С. в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме штрафу в сумме 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести на:

Наименование получателя платежа: УФК по РБ (МВД РБ)

КПП: 027501001

ИНН налогового органа и его наименование: 0275006462

ОКАТО: 80439000000

номер счета получателя платежа: 40101810100000010001

наименование банка ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Уфы

БИК: 048073001

Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 900 40 04 6000 140

наименование платежа: административный штраф (ОМВД России по г.Салават).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Лейдерова Н.А

Верно. Судья Салаватского городского суда : Н.А.Лейдерова

Постановление не вступило в законную силу _____________________

Секретарь суда _________________

Подлинник постановления подшит в дело № 5- 252 \14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 года г.Салават

Салаватский городской суд в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Р.М., с участием прокурора Калимуллиной Ф.Р., подсудимом Угринове А.С., защиты в лице Нартова С.М., при секретаре Буланкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Угринова А.С., (данные изъяты) не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Угриновым А.С. совершено незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: Угринов А.С., зная о месте очагового произрастания дикорастущих наркотикосодержащих растений рода « ...», находящихся на поле в районе п. Желанный г. Салават, реализуя сформировавшийся умысел на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в форме незаконного приобретения и хранения, 00.00.0000 г. около ... часов, находясь в вышеуказанном месте, путем сбора листьев растений рода «...», незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, которую поместил в полиэтиленовый пакет и хранил для личного употребления в чайнике на балконе по адресу: (адрес)

00.00.0000 года около ... часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками полиции был задержан Угринов А.С.. В ходе осмотра квартиры ... дома ... по (адрес), где проживает Угринов, 00.00.0000 года в период времени с ... часов до ... часов на балконе в металлическом чайнике был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растит...

...ельного происхождения коричнево-зеленого цвета, которое Угринов А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта №... от 00.00.0000 года, вещество растительного происхождения коричнево - зеленого цвета, массой 48,18 грамма после высушивания на момент первоначального исследования, изъятое в ходе осмотра по адресу: (адрес), 00.00.0000 года является наркотическим средством марихуаной (каннабисом.)

Марихуана (каннабис) внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) перечня наркотических средств, психотронных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 года (в редакции от 18 мая 2012 года № 491).

Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции от 18 мая 2012 года № 491), масса наркотического средства марихуаны (каннабис), весом 48,18 граммам, изъятой в ходе осмотра квартиры (адрес), является крупным размером.

Органами дознания действия Угринова квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Суд считает данную квалификацию действий Угринова правильной и его вину в инкриминируемом преступлении доказанной.

Подсудимый Угринов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Представитель государственного обвинения с указанным ходатайством подсудимого и защитника согласен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что Угринов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со ст. 316 УПК РФ при таких обстоятельствах судья вправе постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень тяжести содеянного. Смягчающие обстоятельства: раскаяние Угринова А.С., он положительно характеризуется по месту жительства и работы, активно способствовал раскрытию преступления, на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей, он занят общественно- полезным трудом, судимости не имеет. Отягчающих обстоятельств не установлено. С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

УГРИНОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в доход государства в сумме ...( ...) рублей.

Вещественные доказательства – пакет с марихуаной, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г.Салавату - уничтожить.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

Верно: судья Ибрагимова Р.М.

Приговор не вступил в законную силу _______________ Секретарь суда:

Приговор вступил в законную силу _______________

Судья ________________ Секретарь суда _________________

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1/728 /12 Салаватского городского суда РБ.