Угрюмов Константин Алексеевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2020 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> - Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Угрюмов К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут Угрюмов К.А. находился в ТРЦ «Союз», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы или иных текстильных изделий), в период объявленного на территории ХМАО-Югры режима обязательной самоизоляции граждан с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), чем нарушил п. 1 постановления Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> - Югре», п. 1 Постановление Губернатора ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ N 88 "О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> - Югре".

В судебное заседание Угрюмов К.А. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные доказат...

...ельства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ N 88 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> – Югре» действие режима обязательной самоизоляции граждан продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 Постановления Губернатора <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> – Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> - Югре гражданам постановлено использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Вина Угрюмов К.А. доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства невыполнения Угрюмов К.А., правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, с которым он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции (л.д. 1-2);

- фотоснимком, на котором видно, что Угрюмов К.А. находился в помещении магазина без средств индивидуальной защиты (маски) (л.д. 3);

- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обстоятельствах совершения Угрюмов К.А., вмененного административного правонарушения (л.д. 5);

- объяснением Угрюмов К.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут находился в ТРЦ «Союз», расположенном по <адрес>, без маски, так как у него ее нет (л.д.6).

Действия Угрюмов К.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Угрюмов К.А., его имущественное положение, считаю справедливым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Угрюмов К.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «22» июля 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________

Дело № 2-3782/2012

г. Сургут 11 июля 2012 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи Захарова Д.П.

секретаря судебного заседания Мирошниченко Н.А.

с участием:

представителя истца Ерошкиной Е.И.

ответчика Угрюмова К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ХАНТЫ - МАНСИЙСКИЙ БАНК к Угрюмову К.А. , Гаврилову Е.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещению судебных расходов

установил:

Истец ОАО ХАНТЫ - МАНСИЙСКИЙ БАНК обратился в суд с иском к ответчикам Угрюмову К.А., Гаврилову Е.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истец и 1-й ответчик Угрюмов К.А. заключили кредитный договор №.

Кредитный договор заключен путем подачи 1-м ответчиком в Банк заявления на предоставление потребительского кредита, являющегося предложением (офертой) ответчика Банку. Акцептом оферты клиента является факт зачисления Банком суммы кредита на счет клиента, оферта считается акцептованной с момента такого зачисления.

Таким образом, отношения сторон по Кредитному договору регулируются: заявлением на предоставление потребительского кредита, содержащего существенные условия Кредитного договора, графиком возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита, прилагаемыми к заявлению; общими условиями Кредитного договора, которые признаются Банком и клиентом в качестве обязательных и подлежащих применению...

... к правоотношениям сторон (п.2 Заявления).

ДД.ММ.ГГГГ 1-й ответчик подал в Банк заявление на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>, на срок - с даты зачисления денежных средств на счет клиента по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка - 18,5 % процентов годовых.

Сумма кредита фактически выдана 1-му ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по ссудному счету.

В соответствии с п. 1.4 условий, возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком 20 (двадцатого) числа каждого месяца; возврат осуществляется заемщиком по частям (равными долями) ежемесячно в соответствии с суммами, указанными в графике возврата кредита (по <данные изъяты>).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ 1-м ответчиком нарушались условия Кредитного договора относительно сроков и суммы возврата очередной части кредита, а также условия Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Факты неисполнения 1-м ответчиком обязательств по возврату очередных частей кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в определенные Кредитным договором сроки подтверждаются представленными выписками движения денежных средств по ссудному счету и счету начисленных и уплаченных процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.п. 3.1, 3.1.2 Условий Банк имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и санкций за нарушение обязательств в случае, если клиентом (1-м ответчиком) не выполняется хотя бы одно из принятых на себя по Кредитному договору обязательств, в том числе при нарушении ответчиком срока установленного для возврата очередной части кредита.

В связи с указанными выше нарушениями условий Кредитного договора Банк направил 1-му и 2-му ответчику уведомления с требованием о погашении всех обязательств по Кредитному договору (исх. №№ № от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, до настоящего времени обязательства перед Банком не исполнены, что в соответствии с п. 3.3 Условий является основанием для начисления штрафной неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, но не менее 300 (триста) рублей, начиная с 11 (одиннадцатого) дня возникновения просрочки.

В соответствии с п. 2.1 Условий, п.п. 2.8, 3.1 Правил предоставления и использования банковских карт в ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК, клиент обязался производить оплату услуг Банка, связанных с предоставлением и обслуживанием кредита, в соответствии с утвержденными тарифами Банка, размещенными на информационных стендах по месту нахождения Банка и/или на официальном сайте Банка в сети Интернет.

Кроме того, согласно заявлению на перевод денежных средств, клиент поручил Банку ежемесячно в течение срока действия Кредитного договора переводить денежные средства в размере, соответствующем очередному платежу по Кредитному договору.

Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банком была начислена комиссия за перевод денежных средств со счета банковской карты в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>. 1-м ответчиком была произведена частичная оплата комиссии в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (требования по комиссии за списание с БК по договору).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору 1-го ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>

Порядок возникновения суммы задолженности 1-го ответчика перед Банком отражен в приведенном расчете задолженности по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств 1-м ответчиком по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № со 2-м ответчиком Гавриловым Е.А.

В соответствии с указанным договором 2-й ответчик принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение всех обязательств 1-м ответчиком по Кредитному договору (п. 1.1 Договора поручительства).

Согласно п.5.14 Условий, все споры, не урегулированные Банком и Клиентом путем переговоров подлежат рассмотрению в районном суде - по месту жительства Клиента, либо по месту нахождения Банка, либо по месту нахождения филиала Банка, из деятельности которого вытекает иск, - при подаче иска Банком, по выбору Банка.

На основании изложенного, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 40, 131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

Ответчик Гаврилов Е.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояла в полном объеме, изложила обстоятельства дела, как это указано в описательной части решения. Суду пояснила, что до настоящего времени ответчиками долг по кредитному договору не погашен. Заявила ходатайство о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца почтовых расходов, понесенных истцом по вызову ответчиков в суд.

Ответчик Угрюмов К.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем от ответчика на имя суда поступило письменное заявление.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Угрюмовым К.А., поскольку это не нарушает ничьих интересов, не противоречит требованиям закона.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании на основании материалов дела, пояснений сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и 1-й ответчик Угрюмов К.А. заключили кредитный договор №.

Кредитный договор заключен путем подачи 1-м ответчиком в Банк заявления на предоставление потребительского кредита, являющегося предложением (офертой) ответчика Банку. Акцептом оферты клиента является факт зачисления Банком суммы кредита на счет клиента, оферта считается акцептованной с момента такого зачисления.

Таким образом, отношения сторон по Кредитному договору регулируются: заявлением на предоставление потребительского кредита, содержащего существенные условия Кредитного договора, графиком возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита, прилагаемыми к заявлению; общими условиями Кредитного договора, которые признаются Банком и клиентом в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон (п.2 Заявления).

ДД.ММ.ГГГГ 1-й ответчик подал в Банк заявление на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>, на срок - с даты зачисления денежных средств на счет клиента по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка - 18,5 % процентов годовых.

Сумма кредита фактически выдана 1-му ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по ссудному счету.

В соответствии с п. 1.4 условий, возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком 20 (двадцатого) числа каждого месяца; возврат осуществляется заемщиком по частям (равными долями) ежемесячно в соответствии с суммами, указанными в графике возврата кредита (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик (1-й ответчик) обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, т.е. Кредитным договором (п.п. 3.1, 3.2, п. 3.3 Условий).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, 1-м ответчиком нарушались условия Кредитного договора относительно сроков и суммы возврата очередной части кредита, а также условия Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Факты неисполнения 1-м ответчиком обязательств по возврату очередных частей кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в определенные Кредитным договором сроки подтверждаются представленными выписками движения денежных средств по ссудному счету и счету начисленных и уплаченных процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.п. 3.1, 3.1.2 Условий Банк имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и санкций за нарушение обязательств в случае, если клиентом (1-м ответчиком) не выполняется хотя бы одно из принятых на себя по Кредитному договору обязательств, в том числе при нарушении ответчиком срока установленного для возврата очередной части кредита.

В связи с указанными выше нарушениями условий Кредитного договора Банк направил 1-му ответчику и 2-му ответчику уведомления с требованием о погашении всех обязательств по Кредитному договору (исх. №№ № от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, до настоящего времени обязательства перед Банком не исполнены, что в соответствии с п. 3.3 Условий является основанием для начисления штрафной неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, но не менее 300 (триста) рублей, начиная с 11 (одиннадцатого) дня возникновения просрочки.

В соответствии с п. 2.1 Условий, п.п. 2.8, 3.1 Правил предоставления и использования банковских карт в ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК, клиент обязался производить оплату услуг Банка, связанных с предоставлением и обслуживанием кредита, в соответствии с утвержденными тарифами Банка, размещенными на информационных стендах по месту нахождения Банка и/или на официальном сайте Банка в сети Интернет.

Кроме того, согласно заявлению на перевод денежных средств клиент поручил Банку ежемесячно в течение срока действия Кредитного договора переводить денежные средства в размере, соответствующем очередному платежу по Кредитному договору.

Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банком была начислена комиссия за перевод денежных средств со счета банковской карты в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей. 1-м ответчиком была произведена частичная оплата комиссии в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (требования по комиссии за списание с БК по договору).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору 1-го ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>

Порядок возникновения суммы задолженности 1-го ответчика перед Банком отражен в приведенном расчете задолженности по кредитному договору, ответчиками не оспоренном.

В обеспечение исполнения обязательств 1-м ответчиком по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № со 2-м ответчиком Гавриловым Е.А.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором (Банк) другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с указанным договором 2-й ответчик принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение всех обязательств 1-м ответчиком по Кредитному договору (п. 1.1 Договора поручительства).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Согласно п.5.14 Условий, все споры, не урегулированные Банком и Клиентом путем переговоров подлежат рассмотрению в районном суде - по месту жительства Клиента, либо по месту нахождения Банка, либо по месту нахождения филиала Банка, из деятельности которого вытекает иск, - при подаче иска Банком, по выбору Банка.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп. в счет возмещения почтовых расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска Угрюмовым К.А.

Исковые требования Открытого акционерного общества ХАНТЫ - МАНСИЙСКИЙ БАНК удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Угрюмова К.А. , Гаврилова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества ХАНТЫ - МАНСИЙСКИЙ БАНК сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

<данные изъяты> в счет возмещения почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированной части решения, в суд Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры, подачей апелляционной жалобы через Сургутский городской суд ХМАО - Югры.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Захаров Д.П.