Уханова Татьяна Андреевна
Дело 2-224/2025 ~ М-188/2025
В отношении Ухановой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-224/2025 ~ М-188/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Русско-Полянском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Мусаэльянцем Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ухановой Т.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ухановой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7713056834
- ОГРН:
- 1027739431730
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 8601023568
- КПП:
- 860101001
- ОГРН:
- 1048600005728
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1083/2013 ~ М-845/2013
В отношении Ухановой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-1083/2013 ~ М-845/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Оганесяном Л.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ухановой Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ухановой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 1-127/2019
В отношении Ухановой Т.А. рассматривалось судебное дело № 1-127/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Грязовецком районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Соколовой Е.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 2 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ухановой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 01.09.2019
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
УИД 35RS0012-01-2019-000882-64
ПРИГОВОР по делу № 1-127/2019
Именем Российской Федерации
02 сентября 2019 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Соколовой Е.В.,
при секретаре: Завариной С.В.,
с участием государственного обвинителя Лелюх П.Е.,
защитника Сайфутдиновой Е.Е., представившей удостоверение №..., ордер №... от 02.09.2019,
подсудимой Ухановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Ухановой Т.А., ..., ранее не судимой, под стражей не содержащейся,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Уханова Т.А. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Уханова Т.А., являясь продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Вологодская область, г.Грязовец, ул.Ленина, д.93, находясь на своем рабочем месте в кассовой зоне магазина, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С., с её банковского счета, из корыстных побуждений, используя ранее найденную ею в помещении магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №... на имя С., 22 мая 2019 года в 20 часов 56 минут, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, через кассовый терминал осуществила оплату товара на сумму 105 рублей, расплатившись денежными средствами, принадлежащими С., находящимися на счете №... вышеуказанной банковской карты, тем самым похитив их.
После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих С., Уханова Т.А., находясь по месту своего проживания по адресу: ..., используя ранее найденную ею в помещении магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №......
Показать ещё... на имя С., 23 мая 2019 года в период времени с 2 часов до 14 часов 15 минут, используя принадлежащий ей сотовый телефон, путем ввода паролей, осуществила покупку товаров в интернет- магазине на общую сумму 7 908,96 рублей, расплатившись денежными средствами, принадлежащими С., находящимися на счете №... вышеуказанной банковской карты, тем самым похитив их.
В результате преступных действий Ухановой Т.А. потерпевшей С. причинен имущественный ущерб на общую сумму 8 013,96 рублей.
В судебном заседании подсудимая Уханова Т.А. вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что 22 мая 2019 года работала кассиром на кассе № 1 магазина Пятерочка по адресу: г.Грязовец, ул.Ленина, д.93. Около 10 часов покупатель обратил её внимание на банковскую карту, которую кто-то оставил, карту убрала в фискальный регистратор, думала, что за ней вернутся. Вечером около 21 часа приложила карту к устройству, тем самым оплатила покупку пачки сигарет за 105 руб. Затем переписала данные карты. После рабочего дня в ночное время при помощи мобильного телефона выбрала товар в интернет-магазине, и случайно была произведена оплата за все товары на общую сумму не менее 8000 руб. Из приобретенного ею товара пришла посылка с солнечными очками. Ущерб потерпевшей возместила. Вину признает и раскаивается в содеянном.
Вина подсудимой, кроме её собственного признания подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями потерпевшей, свидетелей.
Потерпевшая С. в ходе предварительного расследования показала, что 22 мая 2019 года около 10 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Грязовец, ул.Ленина, д.93, совершила покупку на сумму 217,53, расплатившись социальной банковской картой ПАО «Сбербанк» с услугой Вай-фай. 23 мая 2019 года обнаружила пропажу банковской карты, поняла, что оставила её в магазине. На номер мобильного банка пришли несколько сообщений о свершенных покупках с 02.00 по 14.15 23 мая 2019 года. Произведены платежи на сумму 8 664,42 руб. 24 мая 2019 года обратилась в отделение Сбербанка, карту заблокировали, написала заявление в полицию (л.д.23-25).
Свидетель П. в ходе предварительного расследования показала, что работает администратором в магазине «пятерочка». Около 22 часов 22 мая 2019 года на своем рабочем месте обнаружила банковскую карту на имя С., подумала, что её забыл кто-то из покупателей, положила в коробочку к другим картам, забытыми покупателями. 24 мая 2019 годаоколо 17 часов от сотрудников магазина узнала, что с данной карты 22 мая были произведены списания, карту оставила женщина на кассе Ухановой Т. Весь день карта находилась на кассе, к данной кассе никто не подходил. Кроме того, выяснилось, что 22 мая 2019 года с данной карты была совершена покупка сигарет на сумму 105 руб. под паролем Ухановой. Видеозаписи с камер не сохранились (л.д.34-36, 60-61).
Свидетель К. в ходе предварительного расследования показал, что в ходе ОРМ, проводимых в рамках уголовного дела по факту хищения денежных средств с банковского счета карты, оставленной 22 мая 2019 года в магазине «Пятерочка», были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина. Видно, что в кассе № 1 в утреннее время в районе 10 часов подходит женщина (потерпевшая С., которая осуществляет покупку товара, расплачиваясь банковской картой, после чего уходит. За данной женщиной совершил покупку мужчина, расплатится также банковской картой. В течение всего рабочего дня за кассой № 1 находилась Уханова Т.А. В какой момент Уханова Т.А. произвела покупку с карты С. и переписала данные карты, на видеозаписи не видно (л.д.109-110).
Свидетель Ш. в ходе предварительного расследования показал, что в ходе ОРМ, проводимых в рамках уголовного дела по факту хищения денежных средств с банковского счета карты, оставленной 22 мая 2019 года в магазине «Пятерочка», поступила информация о причастности Ухановой Т.А. В помещении служебного кабинета МО МВД России «Грязовецкий» 26 июня 2019 года Уханова Т.А. добровольно, без принуждения написала явку с повинной, свою вину признала полностью (л.д.106-108).
Свидетель Ю. в ходе предварительного расследования показала, что знает Уханову Т., в 2018 году продала Ухановой свой сотовый телефон марки « Asus» в корпусе золотистого цвета, в телефоне были введены её контактные и личные данные. Уханова Т. сказала, что выкинула этот телефон, а 28.05.2019 приобрела новый (л.д.116-117).
Согласно протоколу явки с повинной Уханова Т.А. сообщила, что 22.05.2019 на своем рабочем месте обнаружила на кассе № 1 банковскую карту, с помощью которой приобрела пачку сигарет. Затем с помощью данных оставленной банковской карты дома приобрела в интернет-магазине товары, введя в свой сотовый телефон данные карты С. (л.д. 50).
Согласно копии кассового чека от 22.05.2019 в 10.01 через кассу № 1 магазина «Пятерочка» приобретен товар на сумму 217,53 руб. (л.д.7).
Согласно копии кассового чека от 22.05.2019 в 21.56 через кассу № 1 магазина «Пятерочка» приобретены сигареты «Kiss Dream SS» на сумму 105 руб. (л.д.62).
Согласно выписке по счету банковской карты, принадлежащей С., за 22.05.2019 произведены списания на сумму 105 рублей, 23.05.2019 – 183,83 руб., 183,83 руб., 323,85 руб., 252,84 руб., 778 руб., 452,59 руб., 850 руб., 265,45 руб., 139 руб., 862,66 руб., 960,72 руб., 856 руб., 682,44 руб., 676,48 руб., 441,27 руб. (л.д.26).
В ходе выемки 03.06.2019 у потерпевшей С. изъята банковская карта (л.д.30-32).
В ходе выемки 26.06.2019 у Ухановой Т.А. изъята посылка с солнцезащитными очками и сотовый телефон (л.д.45-48).
Квалификацию действий подсудимой Ухановой Т.А. суд считает правильной по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с банковского счета.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи.
По месту жительства и прежнему месту работы подсудимая Уханова Т.А. характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности привлекалась за нарушение ПДД.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Ухановой Т.А., суд относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Принимая во внимание личность подсудимой Ухановой Т.А., совокупность обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Суд считает возможным не назначать подсудимой, учитывая данные, характеризующие ее личность, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, а также о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: банковскую карту на имя С. хранить при материалах дела, посылку с солнцезащитными очками возвратить Ухановой Т.А.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Уханову Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.
На период испытательного срока возложить на Уханову Т.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный для нее этим органом день.
Меру пресечения Ухановой Т.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить на апелляционный срок, после чего отменить.
Вещественные доказательства: банковскую карту на имя С. хранить при материалах дела, посылку с солнцезащитными очками возвратить Ухановой Т.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Соколова Е.В.
Свернуть