Ухина Нелли Николаевна

Дело № 2-335/2022

55RS0005-01-2021-007047-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 июня 2022 года

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Митиной Е.Е., помощнике судьи Митиной Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Котова А.П. к АО «ГСК «Югория» о признании случая страховым, взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Котов А.П. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о признании случая страховым, взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участия автомобиля ****, под управлением истца, автомобиля ****, под управлением Ухина Д.В. и автомобилем ****, под управлением Кондратенко В.Н.

Согласно извещению о ДТП водители автомобилей Фольксваген и Шевроле вину в совершении ДТП признали.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано истцу в осуществлении страхового возмещения, поскольку оформленное ДТП с тремя участниками, что влечет невозможность рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном ст. 11.1 Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На обращение истца в службу финансового уполномоченного решением от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении требований истца отказано.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере...

... 132500 рублей, признав ДТП страховым случаем.

В судебное заседание иные участники процесса не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, просила оказать истцу в иске в том числе, по причине пропуска срока для обращения в суд за взысканием страхового возмещения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз. 11 ст. 1 названного Закона).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля ****, под управлением истца, автомобиля ****, под управлением Ухина Д.В. и автомобилем ****, под управлением Кондратенко В.Н., автомобилю истца причинены механические повреждения (л.д. 8-13, 42-88).

Гражданская ответственность Кондратенко В.Н. (полис серия ХХХ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и Ухина Д.В. (полис серия ХХХ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

Кондратенко В.Н. и Уткин Д.В. признали вину в совершении ДТП и причинении вреда автомобилю истца, как в извещениях о ДТП, так и при даче пояснений в судебном заседании.

Суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Учитывая, что ответственность лиц, признавших вину в совершении ДТП, застрахована по договору ОСАГО, следовательно, право на обращение в силу ст. 14.1 Закона об ОСАГО у истца есть.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 3.10. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014года №431-П) Потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Пунктом 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрена возможность оформления документов ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В связи с необходимостью установления обстоятельств ДТП, судом назначена транспортно-трасологическая экспертиза, по результатам которой эксперт пришел к выводу, что ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ является одним ДТП с участием трех транспортных средств; стоимость повреждений, возникших в результате (л.д. 141-167) ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа 132500 рублей.

Представленное заключение эксперта содержит описание проведенного исследования, которое проводилось по материалам гражданского дела, путем осмотра транспортных средств, представленные материалы признаны экспертом достаточными для сделанных им выводов.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать данное заключение судебной экспертизы недопустимым либо недостоверным доказательством по делу, не установлено, доказательств наличия таковых обстоятельств не представлено.

Суд считает возможным принять заключение эксперта в подтверждение обстоятельств ДТП, перечня повреждений и стоимости ущерба, причиненного истцу, поскольку у суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку заинтересованности в исходе дела он не имеет, был предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ, сам эксперт включен в государственный реестр экспертов-техников, в связи с чем суд оценивает заключение как допустимое и достоверное доказательство по делу и приходит к выводу об обоснованности данного им экспертного заключения. Данное экспертное заключение мотивировано, соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, ст. 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности», содержит описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что произошедшее ДТП является ДТП с участием трех транспортных средств, и не могло быть оформлено без вызова уполномоченных сотрудников полиции.

Вместе с тем, ненадлежащее оформление ДТП не является основанием для признания отсутствия страхового случая и отказа истцу в реализации его права на страховое возмещение, поскольку отказ в получении страхового возмещения противоречит принципу возмещения убытков.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать произошедшее ДТП при участии автомобиля ****, под управлением истца, автомобиля ****, под управлением Ухина Д.В. и автомобилем ****, под управлением Кондратенко В.Н. страховым случаем и возложении на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде выплаты в пользу страхового возмещения в размере 132500 рублей.

Доводы представителя ответчика, что при рассмотрении настоящего дела необходимо установление степени ответственности каждого из водителей в возникновении ДТП, суд считает несостоятельными, поскольку определение степени вины не является предметом требований, не влечет определение размера страхового возмещения, не являлось предметом рассмотрения при рассмотрении дела по существу, обязанность по доказыванию третьим лицам степени вины в возникновении ДТП третьим лицам Ухину Д.В. и Кондратенко В.Н. не разъяснялась. При данных обстоятельствах, установление причин возникновения ДТП приведет к затягиванию рассмотрения дела и нарушению прав истца.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд за разрешением спора, суд считает несостоятельными, а срок подлежащим восстановлению по следующим основаниям.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска. (вопрос 3 "Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020)).

Истцом заявлено о восстановлении пропущенного срока, поскольку истец обратился в суд с иском к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако иск был возвращен судом.

Учитывая категорию спора, обстоятельства возвращения искового заявления, поданного истцом ДД.ММ.ГГГГ, пропуск срока на несколько дней, суд считает возможным признать причины пропуска срока уважительными и восстановить пропущенный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, с АО ГСК «Югория» в пользу Котова А.П. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 132500 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3850 рублей.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 167 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Котова А.П. с АО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в размере 132500 рублей.

Взыскать в пользу местного бюджета с АО «ГСК «Югория» государственную пошлину в размере 3850 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Волкова

Решение принято в окончательной форме 27 июня 2022 года