Ухлина Лилия Павловна

№ 2-1121/2024

УИД: 61RS0001-01-2024-000386-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» марта 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Арутюновой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к наследственному имуществу умершего Мусина А. Х., Мусину А. А., Мусину М. А., 3-е лицо нотариус Карпенко И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего Мусина А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между АО «Тинькофф Банк» и Мусиным А.Х. был заключен договор о предоставлении кредита "№ обезличен", в соответствии с которым банк предоставил Мусину А.Х. денежные средства в размере 250 000 руб., сроком на "информация обезличена" месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность заемщика по кредиту составляет 273 789 руб. 87 коп., в том числе 233 764 руб. 46 коп. –задолженность по основному долгу, 2622...

...5 руб. 41 коп. – сумма процентов, 13 800 руб. – комиссии.

"дата обезличена". между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» передал (уступил) обществу право требование на взыскание задолженности по обязательствам, возникшим из кредитного договора "№ обезличен", заключенного с Мусиным А.Х.

"дата обезличена". заемщик Мусин А.Х. умер.

Наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются Мусин М.А. и Мусин А.А.

В связи с изложенным, протокольным определением от "дата обезличена". к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего – Мусин М.А. и Мусин А.А.

На основании изложенного, ООО «ЭОС» просило взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мусин А.А, в судебное заседание не явился, его представитель Ухлина Л.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала в отношении удовлетворения заявленных обществом требований, полагала, что обществом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в иске просила отказать.

Ответчик Мусин М.А. в судебном заседании возражал в отношении удовлетворения заявленных обществом требований, просил применить срок исковой давности и в иске ООО «ЭОС» отказать.

3-е лицо нотариус Карпенко И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

"дата обезличена" года Мусин А.Х. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение универсального договора на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка Tinkoff.ru и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является зачисление банком суммы кредита на счет.

Согласно заявления-анкеты Мусин А.Х. просил заключить кредитный договор и предоставить кредит на следующих условиях: тарифный план "информация обезличена", на срок "информация обезличена" месяцев, сумма кредита – 250 000 руб., а также заключить договор расчетной карты и выпустить расчетную карту. Сумму кредита просил зачислить на его текущий счет "№ обезличен", открытый в АО «Тинькофф Банк».

Разделом 1 Условий комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО) предусмотрено, что кредитный договор - это заключенный между банком и клиентом договор о предоставлении кредита, включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и Общие условия кредитования.

В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий кредитования кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на счет.

Согласно пункту 3.3 Общих условий кредитования на сумму каждого предоставленного кредита Банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом.

Тарифным планом КН 1.24 установлены: процентная ставка 23,9% годовых, штраф за неоплату регулярного платежа - 0,5% от первоначальной суммы.

Таким образом, между банком и Мусиным А.Х. в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении кредита "№ обезличен". в соответствии с которым банком выдан кредит в сумме 250 000 руб. на срок "информация обезличена" мес. под 23,9 % годовых.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив Мусину А.Х. денежные средства, предусмотренные условиями договора.

"дата обезличена". Мусин А.Х. умер, при этом задолженность по кредиту не погашена.

"дата обезличена". банк выставил ответчику заключительный счет по договору № "№ обезличен" с указанием задолженности по состоянию на "дата обезличена". в размере 273 789 руб. 87 коп., в том числе : кредитная задолженность – 238 464 руб. 46 коп.; просроченные проценты – 26 225 руб. 41 коп.; иные платы и штрафы –9 100 руб.

В требовании указано, что банком принято решение о расторжении договора кредитной карты, в связи с неисполнением клиентом условий договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

"дата обезличена"., между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор "№ обезличен" уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» передал (уступил) обществу право требование на взыскание задолженности по обязательствам, возникшим из кредитного договора № "№ обезличен", заключенного с Мусиным А.Х.

Размер переданных прав ООО «ЭОС» по кредитному договору № "№ обезличен" составляет 273 789 руб. 87 коп.

Согласно расчету задолженности по состоянию на "дата обезличена". задолженность Мусина А.Х. по кредитному договору № "№ обезличен" составляла 273 789 руб. 87 коп., в том числе 238 464 руб. 46 коп. – основной долг, 26 225 руб. 41 коп. – проценты, 9 100 руб. – штрафы, при этом суд принимает во внимание, что ко взысканию заявлена только часть суммы задолженности, а именно часть суммы основного долга в размере 10000 руб.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кроме того, из материалов наследственного дела "№ обезличен", представленного нотариусом нотариальной палаты "адрес обезличен" Ростовского нотариального округа Карпенко И.В. усматривается, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти Мусина А.Х. являются его дети Мусин А.А. и Мусин М.А.

"дата обезличена". и "дата обезличена". Войновой О.И., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариальной палаты "адрес обезличен" Ростовского нотариального округа Карпенко И.В. наследнику Мусину М.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере "информация обезличена" доли на:

- "информация обезличена" долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 346 кв.м., находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: "адрес обезличен" жилой дом, площадью 53,5 кв.м., литер Б, этажность 1; летнюю кухню, площадью 17,2 кв.м., литер Л; летнюю кухню, площадью 11,4 кв.м. литер М, сарай, площадью 3,5 кв.м., литер Н., находящихся по адресу: "адрес обезличен", "адрес обезличен".

"дата обезличена". нотариусом нотариальной палаты "адрес обезличен" Ростовского нотариального округа Карпенко И.В. наследнику Мусину А.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере "информация обезличена" долей на:

- "информация обезличена" долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 346 кв.м., находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: "адрес обезличен" жилой дом, площадью 53,5 кв.м., литер Б, этажность 1; летнюю кухню, площадью 17,2 кв.м., литер Л; летнюю кухню, площадью 11,4 кв.м. литер М, сарай, площадью 3,5 кв.м., литер Н., находящихся по адресу: "адрес обезличен", "адрес обезличен".

Согласно выписки из ЕГРП кадастровая стоимость указанного жилого дома по состоянию на "дата обезличена". составляет 3391 493 руб. 40 коп. Сведений об иной стоимости указанного имущества суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества существенно превышает размер долга наследодателя по договору № "№ обезличен".

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд полагает, что наследники умершего Мусина А.Х. со дня открытия наследства являются должниками по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Мусиным А.Х. и несут обязательства по договору.

Таким образом, учитывая, что размер долга по договору № "№ обезличен" меньше перешедшего к наследникам Мусину А.А. и Мусину М.А. наследственного имущества, то требование истца о возврате кредита и начисленных процентов законно и обоснованно.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с пунктом 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), утвержденных "дата обезличена", срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляемся Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования.

Как следует из материалов дела, заключительный счет сформирован "дата обезличена", который подлежал добровольному исполнению в течение 30 дней с момента выставления, то есть до "дата обезличена".

Таким образом, банком "дата обезличена" реализовано право на истребование у ответчика всей суммы кредита, уплаты процентов и штрафов.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения заключительного требования банка о возврате всей суммы кредита, а именно с 05.05.2020г. и составляет три года.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, дату начала течения срока исковой давности – "дата обезличена"., а также дату обращения банка с настоящим иском в суд "дата обезличена", то суд полагает, что обществом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования ООО «ЭОС» к наследственному имуществу умершего Мусина А.Х., Мусину А.А., Мусину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с изложенным, суд полагает, что требования ООО «ЭОС» к наследственному имуществу умершего Мусина А.Х., Мусину А.А., Мусину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к наследственному имуществу умершего Мусина А. Х., Мусину А. А., Мусину М. А., 3-е лицо нотариус Карпенко И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированный текст решения суда изготовлен «28» марта 2024г.