Ухманов Магомедгасан Умаханович

Дело № 2-6171/2022

УИД 50RS0021-01-2022-004823-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.С.,

с участием представителя истца Сидорова А.Е., представившего доверенность 50 АБ 7948261 от 21 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Здерева Федора Юрьевича к Ухманову Магомедгасан Умахановичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд к ответчику ФИО3 с иском о взыскании денежных средств по договору займа, заключенного в форме письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 021 руб. 92 коп.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО3 в получении денежных средств. Ответчик в указанный срок денежные средства не возвратил. Досудебную претензию истца ответчик проигнорировал. Сумма долга ответчика по договору займа составляет 900 000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 110 021 рублей 92 копеек, из ...

Показать ещё

...расчета: (900 000 х 6,75 % х 24 дней / 365) + (900 000 х 7,50 % х 56 дней / 365) + (900 000 х 8,50 % х 56 дней / 365) + (900 000 х 9,50 % х 14 дней / 365) + (900 000 х 20 % х 42 дней / 365) + (900 000 х 17 % х 143 дней / 365).

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 900 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 275 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объем, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направлял, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, неоднократно направлявшиеся в адрес регистрации ответчика судебные извещения, не получены и, согласно отчетам об отслеживании почтовой корреспонденции, возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ФИО3 Суд не усматривает процессуальной необходимости отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчика надлежаще извещенным.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа. Истец предоставил ответчику займ в размере 900 000 рублей со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо возражений от ответчика ФИО3 относительно заключения договора займа в материалах дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена, в частности, расписка заемщика, подтверждающая передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы. В данном конкретном деле стороны оформили заемные отношения письменной долговой распиской, в которой согласовали срок возврата долга.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку, судом установлено, что на момент настоящего судебного заседания сумма долга ответчиком истцу не выплачена, на основании изложенного, исковое требование истца о взыскании суммы долга в размере 900 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом, с учетом уточнений, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 110 021 рублей 47 копеек на основании положения ст. 395 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Данная мера является самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности в связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату денежных средств.

Согласно условиям договора займа ответчик обязался исполнить обязательства по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с чем с даты следующей после указанного дня начался течь период просрочки исполнения обязательства.

В связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ изменений в пункт 1 статьи 395 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», размер процентов подлежит определению с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц. С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов подлежит определению с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом (л.д.04), суд находит арифметически верным и обоснованным.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебном решении" согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере, то есть 5 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере12 275 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Здерева Федора Юрьевича к Ухманову Магомедгасан Умахановичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Ухманова Магомедгасан Умахановича (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 12 ноября 2020 года ГУ МВД России по г. Москве, код подразделения 770-006) в пользу Здерева Федора Юрьевича (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ОУФМС России по Московской области в г.о. Электросталь, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 500 – 186), задолженность по договору займа в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2021 года по 31 августа 2022 года включительно в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 275 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2022 года.

Судья Т.И. Шабанова

Свернуть