Ухов Вадим Владимирович

№ 2 – 685/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

с участием истца Ухова В.В., его представителя Есейкиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Ухова В.В. к администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Ухов В.В. обратился в суд с иском к администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец <данные изъяты>, после смерти которого, открылось наследство, состоящее из движимого и недвижимого имущества, в том числе, доли в праве совместной собственности на квартиру <данные изъяты>. Другим сособственником указанной квартиры являлась его супруга, мать истца, <данные изъяты>, умершая ДД.ММ.ГГГГ

Истец является наследником <данные изъяты> по завещанию.

В установленный законом шестимесячный срок истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако фактически вступил во владение наследственным имуществом, распорядившись личными вещами и предметами домашнего обихода, принадлежащими <данные изъяты>.

<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ей <данные изъяты> доля в праве собственности на спорную квартиру перешла в собственность истца в порядке наследования по завещанию.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> д...

...олю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, его представителя, свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в шестимесячный срок по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №; справкой ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде движимого и недвижимого имущества, в том числе, доли в праве совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Сособственником указанной квартиры являлась супруга наследодателя <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются реестром Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, приказом Рязанской дистанции гражданских сооружений Московской железной дороги № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ Рязанского бюро технической инвентаризации.

В силу статьи 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В связи с тем, что доли в праве собственности на указанную квартиру при жизни <данные изъяты> и <данные изъяты> не были определены, а квартира приватизирована до ДД.ММ.ГГГГ, доли сособственников должны быть признаны равными по <данные изъяты> доли за <данные изъяты> и <данные изъяты>

Таким образом, на момент смерти <данные изъяты> принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на спорную квартиру, которая подлежит включению в состав наследственного имущества.

Наследниками <данные изъяты> первой очереди являлись его сын Ухов В.В., истец по делу, и супруга <данные изъяты>, мать истца, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении Ухова В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № произведена <данные изъяты>, свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Одновременно судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составлено завещание, согласно которому он, <данные изъяты>, завещал Ухову В.В. <данные изъяты>. Указанное завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждается завещанием <данные изъяты>, удостоверенным нотариусом г.Рязани <данные изъяты>, сообщением нотариуса <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Других наследников первой очереди, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Супруга <данные изъяты>. – <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> к нотариусу не обращалась, в права наследования не вступала.

Истец Ухов В.В. является ее наследником по завещанию, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г.Рязань <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу <данные изъяты> не открывалось.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что истец Ухов В.В. Вл.В. после смерти отца вступил фактически во владение наследственным имуществом и распоряжение им, забрав себе вещи отца, осуществляя платежи за принадлежавшую ему долю квартиры, что подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты> и не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования Ухова В.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ухова В.В. к Администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Уховым В.В. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья