Ухов Владимир Степанович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> в составе председательствующего судьи Большовой Ю.Г., при ведении протокола помощником судьи Калаяновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ДВК" к Ухову ВС, Малыгиной ВВ, Туруниной НВ, Уховой КВ о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "ДВК " обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что АО «ДВК» оказывает услуги по поставке холодной воды и водоотведению ответчикам. Последние, в свою очередь обязаны производить оплату за данные услуги. Свои обязательства АО «ДВК» выполняет надлежащим образом, ответчики свои обязательства в части оплаты не исполняют, оплату не производят. Вследствие чего у ответчиков образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258026,04 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность в размере 258026,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в сумме 103450,41 руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 11844,29 руб.; расходы по оплате почтового отправления в размере 264 руб. (66 руб. с каждого); расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

Протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Администрация <данные изъяты>.

В судебное заседание истец АО «ДВК» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие ...

...своего представителя, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчики Ухов В.С., Малыгина В.В., Турунина Н.В., Ухова К.В., не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо Администрация <данные изъяты> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. числится в реестре муниципальной собственности. Ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении, согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на лиц, зарегистрированных в жилых помещениях.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, и отказа ответчиков от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьей 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Согласно статье 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (часть 14).

При рассмотрении дела судом установлено, что АО «ДВК» оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Ухов В.С., Малыгина В.В., Турунина Н.В., Ухова К.В. зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Для производства начислений и оплаты коммунальных услуг ответчику открыт лицевой счет №№.

Оплата услуг ответчиком производится нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета (по лицевому счету №№) сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги (холодная вода, водоотведение) за указанный период составила: основной долг – 258026,04 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается верным и принимается судом при определении размера задолженности. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Мотивированных возражений относительно правильности представленного расчета, в том числе контррасчета размера ежемесячных платежей и общей суммы основного долга, от ответчиков не поступило.

Таким образом, с Ухова В.С., Малыгиной В.В., Туруниной Н.В., Уховой К.В. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258026,04 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчики свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги исполняли ненадлежащим образом с них в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103450,41 руб.

В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом за услуги, направленные на взыскание задолженности, по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>, оплачено 2 000 рублей.

Оплата услуг по данного договору подтверждена представленным в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом выполненных работ.

Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, исходя из положений статей 98, 100 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», небольшой сложности дела, степени участия представителя, при котором представитель не участвовал в судебном заседании, осуществлял подготовку процессуальных документов, цены иска, объема защищенного права, суд находит подлежащими удовлетворению, и определяет к взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 2 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11844,29 руб. по 2961,07 рублей с каждого, почтовые расходы – 264 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дзержинский водоканал» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ухова ВС (паспорт №), Малыгиной ВВ (паспорт №), Туруниной НВ (паспорт №), Уховой КВ (№) в пользу АО «ДВК» (ИНН №) задолженность по оплате услуг по подаче воды и приему сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258026,04 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103450,41 руб.; расходы по плате услуг представителя в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 264 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11844,29 руб. по 2961,07 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья п/п Ю.Г.Большова

Копия верна

Судья Ю.Г.Большова

Дело № №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Ермолаевой Т.В.

с участием представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДВК» к Ухову В.С., Уховой В.В., Уховой Н.В. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДВК» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам Ухову В.С., Уховой В.В., Уховой Н.В., указав в обоснование заявленных исковых требований, что ОАО «ДВК» оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод ответчикам. Последние в свою очередь обязаны производить оплату за данные услуги. Свои обязанности их предприятие выполняет надлежащим образом, ответчики свои обязательства в части оплаты не исполняют, оплату не производят. Вследствие чего, у ответчиков образовалась задолженность в размере 120953,49 руб. за период с 01.10.2008г. по 31.05.2015г. Кроме того, согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В добровольном порядке ответчики задолженность по воде и по приему сточных вод не погашают, что вынуждает их предприятие обратиться в суд за защитой своих имущественных прав. Истец просит взыскать с Ухова В.С., пени в размере 5854,86 руб., за период с 01.01.2008г. по 30.09.2008 г., взыскать в свою пользу солидарно с Ухова В....

...С., Уховой В.В. задолженность в сумме 48733,93 руб. за период с 01.10.2008г. по 30.09.2011г., пени в сумме 25684,16 руб.; взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 72219,56 руб. за период с 01.10.2011г. по 31.05.2015г., пени в сумме 12942,67 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4508,70 руб.

Представитель ОАО «ДВК», действующая по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики Ухов В.С., Ухова В.В., Ухова Н.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина не явки неизвестна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчиков не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Согласно информации, полученной с официального сайта «Почта России», следует, что произошла неудачная попытка вручения ответчику почтовой корреспонденции, что в свою очередь свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебного извещения и явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив и проверив материалы дела, исследовав представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п.11 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ч.3 ст.31 и ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения (нанимателя жилого помещения по договору социального найма) несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (договор социального найма).

В судебном заседании из представленных документов установлено, что в квартире №5 дома №12 по <адрес> на регистрационном учете состоят ответчики Ухов В.С., Ухова В.В., Ухова Н.В., и <данные изъяты>

Согласно представленному ОАО «ДВК» расчету задолженности, ответчики не производили оплату за водоотведение, холодную воду за период с 01 октября 2008 года по 31 мая 2015 года, в связи с чем, за ответчиками числится задолженность перед ОАО «ДВК» за холодную воду и водоотведение в размере 120953,49 рублей.

Кроме того, согласно п.14 ст.155 ЖК РФ на сумму задолженности за период с 01.01.2008 года по 31.05.2015 года начислены пени в размере 44481,69 рублей.

Учитывая, что в спорный период ответчики не оплачивали коммунальные услуги, факт неоплаты ответчиками в пользу ОАО «ДВК» коммунальных услуг за период 01 октября 2008 года по 31 мая 2015 года в судебном заседании не оспорен, а также принимая во внимание, что ответчик Ухова В.В. достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Ухова Н.В., достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по коммунальным услугам и пени следует взыскать в пользу истца следующим образом:

- за период с 01.01.2008 года по 30.09.2008 года с ответчика Ухова В.С. пени в размере 5854,86 рублей;

- за период с 01.10.2008 года по 30.09.2011 года с ответчиков Ухова В.С., Уховой В.В. задолженность в размере 48733,93 рублей, пени в размере 25684,16 рублей.

- за период с 01.10.2011 года по 31.05.2015 года с ответчиков Ухова В.С., Уховой В.В., Уховой Н.В. задолженность в размере 72219,56 рублей, пени в размере 12942,67 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку ни нормами налогового законодательства, ни договором не предусмотрено взыскание судебных расходов солидарно, судебные расходы с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке.

С ответчика Ухова В.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1938,74 рублей, с ответчика Уховой В.В. в размере 1803,48 рублей, с ответчика Уховой Н.В. в размере 766,48 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, как необходимые в целях обращения в суд, и подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ДВК» удовлетворить.

Взыскать с Ухова В.С. в пользу ОАО «ДВК» пени за несвоевременное внесение платы за период с 01 октября 2008 года по 30 сентября 2008 года в размере 5854 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938 руб. 74 коп.

Взыскать солидарно с Ухова В.С., Уховой В.В. в пользу ОАО «ДВК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2008 года по 30 сентября 2011 года в размере 48773 руб. 93 коп., пени за несвоевременное внесение платы в размере 25684 руб. 16 коп.

Взыскать солидарно с Ухова В.С., Уховой В.В., Уховой Н.В. в пользу ОАО «ДВК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2011 года по 31 мая 2015 года в размере 72219 руб. 56 коп., пени за несвоевременное внесение платы в размере 12942 руб. 67 коп.

Взыскать с Уховой В.В. в пользу ОАО «ДВК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803 руб. 48 коп.

Взыскать с Уховой Н.В. в пользу ОАО «ДВК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 766 руб. 48 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: