Ухулаев Ухулу Халидович

Дело № 2-6357/2023

УИД 30RS0001-01-2023-009529-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 25 декабря 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябухина Антона Николаевича к Ухулаеву Ухулу Халидовичу, Погорелову Сергею Анатольевичу о выделе доли в натуре,

установил:

Рябухин А.Н. обратился в суд с иском к Ухулаеву У.Х., Погорелову С.А. о выделе доли в натуре.

Стороны извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на 21 декабря 2023 г., истец не явился, был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. В связи с указанным обстоятельствами, судебное заседание было отложено на 25 декабря 2023 г., однако, истец вновь в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания или об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств не представил.

В связи с чем, суд приходит выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтвержда...

...ющие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск Рябухина Антона Николаевича к Ухулаеву Ухулу Халидовичу, Погорелову Сергею Анатольевичу о выделе доли в натуре оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья С.Ш. Бектемирова

Дело №2а-389/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Лиман 07 июля 2020 г.

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

при секретаре: Альджановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Астрахани к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Астрахани обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Ухулаеву У.Х. о взыскании обязательных платежей по налогу на имущество, указав, что Ухулаев У.Х. состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Астрахани. Согласно, сведениям Росреестра Ухулаев У.Х. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>; жилого дома по адресу: <адрес>; стоматологического кабинета по адресу: <адрес>. В связи с тем, что Ухулаевым У.Х. не было исполнено обязательство по уплате налогов, административным истцом было направлено требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени обязательство по уплате налогов не исполнено. В связи, с чем административный истец просит взыскать с Ухулаева У.Х. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Астрахани задолженность по налогу на имущество в размере 7799 руб.

В судебное заседание от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного...

... иска в связи с произведенным перерасчетом налога на имущество.

В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю административного истца разъяснены последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Астрахани отказ от административного иска и производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст.194,198,199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Астрахани отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Астрахани к Ухулаеву Ухулу Халидовичу о взыскании обязательных платежей по налогу на имущество - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: