Уймина Нина Ивановна
Дело 9-141/2024 ~ М-919/2024
В отношении Уйминой Н.И. рассматривалось судебное дело № 9-141/2024 ~ М-919/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Ирбитском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Пермяковой Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Уйминой Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уйминой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6672302726
- ОГРН:
- 1096672015648
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1474/2024 ~ М-1304/2024
В отношении Уйминой Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-1474/2024 ~ М-1304/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ирбитском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Русаковой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Уйминой Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уйминой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6672302726
- ОГРН:
- 1096672015648
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1474/2024
УИД: 66RS0028-01-2024-001912-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ирбит 12.11.2024
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.В.,
при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Паначевой (Уйминой) Жанне Владимировне, Антроповой (Уйминой) Оксане Владимировне, Уймину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества 1,
УСТАНОВИЛ:
05.06.2019 между АО «Альфа Банк» и 1 заключен кредитный договор №, задолженность по которому составляет 119 117, 79 руб., в том числе основной долг 109 610, 89 руб., проценты 6 721, 42 руб., штраф в размере 1 012, 04 руб. Указывая на факт смерти должника и состоявшуюся 24.05.2022 уступку прав требований (сессии) между АО «Альфа Банк» и ООО ПКО «ФинТраст», последние обратились в суд с иском с требованием о взыскании указанной задолженности и расходов по уплате госпошлины с наследников.
Определением суда от 27.09.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети умершей Паначева (Уймина) Ж.В., Антропова (Уймина) О.В., Уймин М.В.
Истец ООО ПКО «ФинТраст», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.6 оборот).
Ответчики Паначева (Уймина) Ж.В., Антропова (Уймина) О.В., Уймин М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образо...
Показать ещё...м, в заявлении просили о применении срока исковой давности, указав также, что в права наследования не вступали (л.д. 94-95. 101-103).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.
Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
На основании ч.1, ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Судом установлено и не оспорено сторонами, что 05.06.2019 между АО «Альфа Банк» и Уйминой Н.И. заключен кредитный договор № ILPTAG544K1906051007, согласно которого Уйминой Н.И. предоставлен кредит в размере 149 000 руб. на 36 мес., под 19, 99 % годовых, с ежемесячными платежами в сумме 5 600 руб., согласно графика задолженности. Истцом указано, что задолженность по договору составляет 119 117, 79 руб., в том числе основной долг 109 610, 89 руб., проценты 6 721, 42 руб., штраф в размере 1 012, 04 руб. (л.д.15-16). Расчет задолженности по запросу суда в суд не поступил.
25.05.2020 заемщик 1. умерла (л.д.56).
Положением пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов, возникшая из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из сообщения нотариуса нотариальной палаты город Ирбит и Ирбитский район Свердловской области Черемисиной Г.П. следует, что после смерти 1 наследственное дело не открывалось (л.д. 59), аналогичная информация предоставлена с сайта Федеральной Нотариальной палаты в разделе Реестр наследственных дел (л.д. 45).
Как следует из сведений БТИ, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Гостехнадзора, РЭО ГИБДД МО МВД России "Ирбитский", недвижимое, движимое имущество в собственности 1. на момент смерти не имела, сведения о счетах и вкладах отсутствуют (л.д.55,56,,62,63-64,70). Кредитное соглашение не застраховано, что следует из сведений АО «Альфа Банк» (л.д. 78).
Поскольку после смерти 1 в права наследования никто не вступал, как и какого-либо наследственного имущества после ее смерти не установлено, оснований для взыскания кредитной задолженности с ответчиков по кредитному договору № № от 05.06.2019 между АО «Альфа Банк» и 1., в соответствии с требованиями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения заявленных Банком требований, ввиду чего не рассматривается заявление ответчиков о применении срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Паначевой (Уйминой) Жанне Владимировне, Антроповой (Уйминой) Оксане Владимировне, Уймину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Уйминой Нины Ивановны - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.
Председательствующий -/подпись/
СвернутьДело 2а-298/2016 ~ М-158/2016
В отношении Уйминой Н.И. рассматривалось судебное дело № 2а-298/2016 ~ М-158/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ирбитском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Медведенко А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Уйминой Н.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уйминой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик