logo

Уккола Андрей Владимирович

Дело 2-775/2010 ~ М-659/2010

В отношении Укколы А.В. рассматривалось судебное дело № 2-775/2010 ~ М-659/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ковдорском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Горбатюком А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Укколы А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Укколой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-775/2010 ~ М-659/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.06.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Ковдорский районный суд Мурманской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горбатюк Алла Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.07.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС Росси № 5 по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Уккола Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело Номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 16 июля 2010 года

председательствующего судьи Горбатюк А.А.,

при секретаре Мамонтовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области к Уккола А. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Уккола А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 179 руб. 49 коп. и пени в сумме 11 руб. 96 коп., мотивируя тем, что Уккола А.В. является собственником квартиры Адрес.

В силу норм НК РФ и Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 года № 2003-1, Уккола А.В. обязан уплатить налог в соответствующий бюджет, исчисленный ИФНС в соответствии с инвентаризационной стоимостью квартиры и ставкой по налогу, а также пени за просрочки платежей в сроки, указанные в требованиях МИФНС, что им выполнено не было.

Представитель МИФНС РФ № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Уккола А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения, работники почтового узла связи уведомляли ответчика по месту его жительства дважды (28 июня и 1 июля 20...

Показать ещё

...10 года).

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирует право каждому обратиться в суд в целях защиты их прав и свобод.

Согласно подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции требования о взыскании задолженности по налогам, сборам, соответствующим пеням и штрафам.

В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Квартиры в соответствии со ст.2 Закона являются объектом налогообложения.

По сведениям МИФНС Уккола А.В. с сентября 2006 года является собственником приватизированной квартиры Адрес, инвентаризационная стоимость которой составляет 179 485 руб. 4 коп.

Из представленной суду выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Кандалакшского отдела Управления Росреестра по Мурманской области Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области от 1 июля 2010 года, право собственности ответчика Уккола А.В. на квартиру Адрес зарегистрировано 11 сентября 2006 года.

Представленная выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним бесспорно подтверждает, что ответчик Уккола А.В. является собственником квартиры Адрес, следовательно, является плательщиком налога на имущество физических лиц и пени, правильно исчисленного истцом.

На основании ст. 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Пунктом 3 Решения Ковдорского районного совета депутатов от 24 октября 2005 года № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ковдорский район» установлены ставки на строения, помещения, сооружения стоимостью имущества до 300 000 рублей в размере 0,1 %.

Таким образом, сумма налога на имущество за 2009 год, которую обязан уплатить Уккола А.В., составляет 179 руб. 49 коп., что соответствует сумме недоимки, заявленной Межрайонной ИФНС.

На основании статьи 75 НК РФ на имеющуюся сумму недоимки по налогу начислена пеня в размере 11 руб. 96 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку решение суда принято не в пользу ответчика, а истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, составляющей по делу 400 рублей, то с Уккола А.В. в соответствии с ч.2 ст.333.17 НК РФ следует взыскать государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области к Уккола А. В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с Уккола А. В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 179 (сто семьдесят девять) рублей 49 копеек и пени в сумме 11 (одиннадцать) рублей 96 копеек.

Взыскать с Уккола А. В. государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий

Свернуть
Прочие