Украинец Тамара Пантелеевна

Дело № 2-143/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В., с участием прокурора в лице заместителя Поронайского городского прокурора Сергеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора, поданному в интересах Украинец Тамары Пантелеевны, к ОАО «Поронайский хлебокомбинат» о возложении обязанности выдать расчетные листки по заработной плате за период с июня 2019 года по январь 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Украинец Т.П. к ОАО «Поронайский хлебокомбинат» о взыскании выходного пособия, возложении обязанности выдачи расчетных листков по заработной плате, указав в обоснование, что Поронайской городской прокуратурой проведена проверка исполнения ответчиком трудового законодательства. По результатам проверки установлено, что ранее состоящей в трудовых отношениях с ОАО «Поронайский хлебокомбинат» Украинец Т.П. на момент прекращения трудовых отношений в связи с ликвидацией предприятия не выплачено выходное пособие, не выданы расчетные листки. Учитывая, что выявленные нарушения существенным образом нарушает право работника на труд и выплату гарантированных законом компенсаций при ликвидации организации, возможности своевременно знакомиться с составными частями заработной платы, размерами начислений, удержаний из заработной платы, прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) просит суд взыскать с ОАО «Поронайский хлебокомбинат...

...» в пользу Украинец Т.П. выходное пособие в размере среднего месячного заработка в сумме 19009 рублей 00 копеек, обязать ОАО «Поронайский хлебокомбинат» выдать работнику Украинец Т.П. расчетные листки по заработной плате за период с июня 2019 года по январь 2020 года.

Определением суда от 27 мая 2020 года производство по делу в части искового требования о взыскании с ОАО «Поронайский хлебокомбинат» в пользу Украинец Т.П. выходного пособия в размере среднего месячного заработка в сумме 19009 рублей 00 копеек прекращено в связи с принятием судом отказа от иска в виду производства ответчиком выплат выходного пособия.

В судебном заседании прокурор исковое требование в части возложения обязанности выдать расчетные листы поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Истец Украинец Т.П., представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В материалах дела имеется заявление руководителя предприятия ответчика о признании иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не затрагивает интересы иных лиц, поэтому суд принимает его.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Поронайского городского прокурора к ОАО «Поронайский хлебокомбинат» заявленного в интересах Украинец Т.П., о возложении обязанности выдать расчетные листки по заработной плате за период с июня 2019 года по январь 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск Поронайского городского прокурора, поданный в интересах Украинец Тамары Пантелеевны, к ОАО «Поронайский хлебокомбинат» о возложении обязанности выдать расчетные листки по заработной плате за период с июня 2019 года по январь 2020 года удовлетворить.

Возложить на ОАО «Поронайский хлебокомбинат» обязанность выдать Украинец Тамары Пантелеевны расчетные листки по заработной плате за период с июня 2019 года по январь 2020 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова

Дело *

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дата *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре *2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора, поданного в интересах *1 к ОАО «Поронайский Хлебокомбинат» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по выдаче расчетного листка по заработной плате за январь 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Поронайский городской прокурор, обратился в суд с иском к ОАО «Поронайский Хлебокомбинат» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по выдаче расчетного листка по заработной плате за январь 2017 года.

В судебном заседании помощник прокурора *3 поддержал требования Поронайского городского прокурора по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, предоставил заявление о признании иска.

Выслушав присутствующую сторону, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъясн...

...ены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении о признании иска.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Поронайского городского прокурора, поданного в интересах *1 к ОАО «Поронайский Хлебокомбинат» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по выдаче расчетного листка по заработной плате за январь 2017 года, – удовлетворить.

Признать бездействие ОАО «Поронайский Хлебокомбинат» по не выдаче расчетного листка по заработной плате за январь 2017 года.

Возложить на ОАО «Поронайский Хлебокомбинат» обязанность выдать *1 расчетный листок по заработной плате за январь 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова

Дело № 2- 530/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Евстегнеевой Е.С.,

с участием прокурора Яворской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора, поданного в интересах Украинец Т.П. к открытому акционерному обществу «Поронайский хлебокомбинат» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выдать расчетный листок по заработной плате за февраль 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Украинец Т.П. к открытому акционерному обществу «Поронайский хлебокомбинат» (далее по тексту – ОАО «Поронайский хлебокомбинат») о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выдать расчетный листок по заработной плате за февраль 2017 года, указав, что Поронайской городской прокуратурой проведена проверка исполнения ответчиком трудового законодательства, по результатам которой установлено, что согласно приказу * от дата в ОАО «Поронайский хлебокомбинат» в должности кассира работает Украинец Т.П., которой вместе с выплатой заработной платы за февраль 2017 года, не был выдан расчетный листок, содержащий сведения о составных частях выплачиваемой заработной платы. Учитывая, что не выдача расчетных листков по заработной плате существенным образом нарушает право работника своевременно получать информацию о составных частях начисленной заработной платы, размере произведенных начислений или удержаний из заработной платы, прокурор просит суд признать бездействие ОАО «Пор...

...онайский хлебокомбинат», связанное с не выдачей работнику расчетного листка по заработной плате незаконным, и возложить обязанность выдать Украинец Т.П. расчетный листок по заработной плате за февраль 2017 года.

Участвующий в деле прокурор, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд об удовлетворении иска.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Направили суду заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, ответчик в заявлении сообщил о признании заявленных исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска в данном случае не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающих последствия признания иска, ответчику разъяснены, понятны, о чем представитель ответчика указал в заявлении.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Поронайского городского прокурора, заявленных в интересах Украинец Т.П. к ОАО «Поронайский хлебокомбинат» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выдать расчетный листок по заработной плате за февраль 2017 года.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в силу статьи 103, части 10 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика, в размере * рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Поронайского городского прокурора, заявленные в интересах Украинец Т.П. к открытому акционерному обществу «Поронайский хлебокомбинат» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выдать расчетный листок по заработной плате за февраль 2017 года – удовлетворить.

Признать бездействие открытого акционерного общества «Поронайский хлебокомбинат», связанного с не выдачей работнику предприятия расчетного листка по заработной плате за февраль 2017 года, незаконным.

Возложить на открытое акционерное общество «Поронайский хлебокомбинат» обязанность выдать Украинец Т.П. расчетный листок по заработной плате за февраль 2017 года.

Взыскать с открытого акционерного общества «Поронайский хлебокомбинат» государственную пошлину в бюджет Поронайского городского округа в размере * рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Поронайского городского суда И.В. Венек