Лаценов Георгий Васильевич

№ 2-628/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пазникова В.М.,

при секретаре Чуприна Ю.А.,

с участием заявителя Лаценовой Л.И.,

представителя администрации г.п. Излучинск Захаровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лаценова Г.В., Лаценовой Л.И. об оспаривании решения администрации городского поселения Излучинск об отказе в постановке гражданина и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

Заявители обратились в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лаценов Г.В. в соответствии со ст. ст. 51, 52 ЖК РФ, ст.15 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» обратился в администрацию городского поселения Излучинск с заявлением о принятии его и члена его семьи - жены Лаценовой Л.И. на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемых по договорам социального найма. К заявлению были приложены документы, подтверждающие его право на постановку на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Он является ветераном - участником Великой Отечественной войны, своей квартиры для проживания не имеет. Проживает с женой на условиях договора найма жилого помещения в однокомнатной квартире общей площадью 48,8 кв. м, жилой - 21 кв. м. совместно с собственником и членами его семьи (состав 4 человека). Однако постановлением администрации городского поселения Излучинск от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Считает отказ незаконным, поскольку он нарушает его права, предусмотренные п. 3 статьи 49, п.п. 1 п.1 статьи 51, п. 2 ст. 52 ЖК РФ, глав...

...ой 4 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 июля 2005 года № 57-оз «О регулировании отдельных жилищных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре», Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», Указом Президента Российской Федерации от 07 мая 2008 года № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов».

Заявитель Лаценова Л.И. в судебном заседания заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Заявитель Лаценов Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации г. п. Излучинск в судебном заседании требования заявителей признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска и на основании ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Истец просила не взыскивать государственную пошлину в размере 200 рублей с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать постановление администрации городского поселения Излучинск от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях» необоснованным.

Обязать администрацию городского поселения Излучинск поставить Лаценова Г.В. и членов его семьи - жену Лаценову Л.И., на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемых по договорам социального найма по сонованиям, установленным Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5 - ФЗ «О ветеранах».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней.

Председательствующий:

Дело № 2-143/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием заместителя прокурора Блюмского С.М.,

истца Гопкаловой Л.Н.,

представителя истца Мороз А.В., представившей доверенность № от 25 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ Гопкаловой Л. Н. к Лаценову В. Г., Лаценовой Ольге Максумзяновне о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Гопкалова Л.Н. обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и Лаценову В.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, указав в обоснование, что является собственником квартиры <адрес>. Указанную квартиру истцу подарил ФИО1, который является ее отчимом. После перехода права собственности на квартиру ФИО1 с женой – мамой истца продолжали проживать в указанной квартире. Несколько месяцев назад к ним приехал сводный брат истца Лаценов В.Г., с котором у истца сложились сложные семейные отношения. Бывшие собственники жилого помещения настаивают, чтоб Лаценов В.Г. проживал с ними. Добровольно ответчики отказываются выселиться из спорной квартиры. На основании изложенного просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и выселить их.

Определением суда от 21.02.2019 производство по делу в части исковых требований Гопкаловой Л.Н. к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <...

...адрес> и выселении прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Протокольным определением от 21.02.2019 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Лаценова О.М.

В процессе рассмотрения дела истец Гопкалова Л.Н. уточнила исковые требования и просила выселить Лаценова В.Г. и Лаценову О.М. из спорного жилого помещения.

В судебном заседании истец Гопкалова Л.Н. и ее представитель Мороз А.В. на удовлетворении заявленных требований настаивали. Кроме того, Гопкалова Л.Н. суду пояснила, что в настоящее время ответчики выехали из спорной квартиры, забрав с собой родителей и вещи.

Ответчики Лаценов В.Г. и Лаценова О.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, так как они добровольно выехали из спорной квартиры, направили в суд электронные билеты на 19.03.2019 по маршруту Нижневартовск-Пенза.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении иска необходимо отказать, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено свидетельством о праве собственности № от 03.12.2015, что истец Гопкалова Л.Н. является собственником квартиры <адрес>

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Таким образом, в порядке гражданского судопроизводства защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, сторонами, что ответчик Лаценов В.Г. является сводным братом истца Гопкаловой Л.Н., в январе 2019 года он с женой Лаценовой О.М. вселились в спорную квартиру, так как в ней проживали родители Лаценова В.Г.

Кроме того, в судебном заседании установлено, подтверждено пояснениями истца, телефонограммой ответчиков, электронными билетами, что в настоящее время из спорного жилого помещения ответчики выселилась и фактически проживают в <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что в настоящее время ответчики продолжают проживать в спорном жилом помещении, а также, что в квартире находятся их личные вещи, Гопкалова Л.Н. суду не представила.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права и законные интересы истца, как сособственника жилого помещения, восстановлены, а исковые требования Гопкаловой Л.Н. к Лаценову В.Г., Лаценовой О.М. о выселении, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Гопкаловой Л. Н. к Лаценову В. Г., Лаценовой Ольге Максумзяновне о выселении – отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин

КОПИЯ ВЕРНА: «28» марта 2019 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-143/2019

Нижневартовского районного суда.

Судья Пересыпкин А.Г.________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2019 г.

Секретарь суда ______________________