Украинская Кристина Иоханессовна

Дело (УИД) ...RS0...-96

Производство ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2021 г.

Комсомольский районный суд ....

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Абрамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Украинской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к У. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, и судебных расходов.

Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика У. обязанностей по погашению кредита и процентов по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от 17.05.2005 г. В установленные договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд.

В силу характера спорных правоотношений суд определением от 07.07.2021 г. привлек к участию в деле в качестве ответчика Украинскую С.В. (наследника У.) (л.д. 49).

Представитель истца Мельник О.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. О надлежащем извещении истца о дате судебного заседания свидетельствует почтовое уведомление от 19.07.2021 г., которое находится в материалах дела (л.д. 63...

...).

Ответчик Украинская С.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщила. О направлении ответчику судебной повестки о явке в суд свидетельствует почтовое уведомление о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которая находится в материалах дела (л.д. 67-73).

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последняя за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск АО «Банк Русский Стандарт» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между АО «Банк Русский Стандарт» и У. ... был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ... путем акцепта Банком оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 13.01.2005 г., Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью Договора о карте.

В соответствии с указанным договором У. был выдан кредит в размере 10 556 рублей под 23,4 % годовых на цели личного потребления на срок 304 дня, считая с 14.01.2005 г. по 14.11.2005 г.

Банк исполнил свою обязанность, выдав заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 25).

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не вносились с ...

... У. умерла.

По состоянию на 20.11.2006 г. задолженность перед истцом по договору № 36067078 от 13.01.2005 г. составила 54961,61 рублей.

Сумма задолженности в размере 54961, 61 рублей состоит из: 50000 – расходные операции, 12154,90 – плата за выпуск карты, 0 – плата за снятие наличных, 12706,71 – проценты, 0 – комиссии, 3600 – плата за пропуск минимального платежа, 0 – СМС-сервис, 0 – другие комиссии, с учетом произведенных оплат в размере 23500 рублей (л.д. 27).

Банк на основании Условий по картам, 20.11.2008 г. выставил заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до 19.12.2008 г. полную сумму задолженности по договору о карте в размере 54961,61 рубль.

Однако требование, содержащееся в Заключительном счете-выписке, не исполнено и задолженность не погашена.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет в размере 54961,61 рубль.

Из сообщения нотариуса .... В. следует, что в ее производстве находится наследственное дело ... после смерти У., умершей ..., зарегистрированной на день смерти по адресу: .....

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследником по закону является: мать – Украинская С.В.

Заявление о принятии наследства по закону подано Украинской С.В.

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... (кадастровая стоимость 1/3 доли составляет 76383,33 рублей).

Стоимость имущества указана на день смерти наследодателя. Свидетельство о праве на наследство выдано на заявленное имущество. Наследственное дело закрыто (л.д. 59).

Согласно ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 59, 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам в судебном заседании подтверждены материалами дела – выпиской из лицевого счета, Заключительным счетом-выпиской и расчетом задолженности по Договору о карте.

Поскольку судом установлено, что наследником, принявшими наследство после смерти У., является Украинская С.В., то именно она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с Украинской С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от ... по состоянию на ... в размере 54961,61 рубль.

Взыскать с Украинской С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в возврат государственной пошлины 1848,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 08.09.2021 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская