Укрина Вероника Ильинична

Дело № 2-728/2024

УИД 65RS0010-01-2024-000900-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2024 года город Оха Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Мелиховой З.В.,

при секретаре судебного заседания Гладких А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах Укриной Вероники Ильиничны к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №7 «Журавушка» города Оха о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Охинский городской прокурор, действуя в интересах Укриной В.И., обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указал, что по обращению Укриной В.И. проведена проверка соблюдения трудового законодательства в МБДОУ ДС №7 «Журавушка» города Оха в ходе которой установлено, что Укрина В.И. с 22 июля 2016 года работает у ответчика в должности младшего воспитателя, трудовым договором продолжительность рабочего времени установлена 36 часов в неделю, 7 часов 12 минут в день и сменный график работы (1 смена с 7 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, 2 смена с 11 часов 3 минут до 19 часов 30 минут). Согласно табелю учета рабочего времени за период май, июнь, июль, сентябрь 2023 года работник переработала сверх нормы рабочего времени в количестве 225,6 часов. При этом, оплата труда за сверхурочную работу производилась без применения положений статьи 152 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с чем задолженность по заработной плате по состоянию на 20 мая 2024 года составила 93 267 рублей 88 копеек. Указанными действиями ответчика истцу причинен мора...

...льный вред, оцененный им в 20 000 рублей. В связи с этим, Охинский городской прокурор просит взыскать с МБДОУ ДС №7 «Журавушка» города Оха в пользу Укриной В.И. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за сверхурочную работу в размере 93 267 рублей 88 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании заместитель Охинского городского прокурора Куранов Н.Е. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Материальный истец Укрина В.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, об отложении не ходатайствовала.

Представитель ответчика МБДОУ ДС №7 «Журавушка» города Оха в судебное заседание не явился, заведующей МБДОУ ДС №7 «Журавушка» города Оха Беляниной С.А. представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Ответчик в своем письменном заявлении указал, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены, и понятны. Размер недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда признан ответчиком в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства не оспорены ответчиком, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 998 рублей, от уплаты которой при обращении с настоящим иском в суд истец освобожден в силу закона.

Принимая во внимание источники финансирования ответчика, суд на основании части 2 статьи 333.20 НК РФ полагает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями, 39 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Охинского городского прокурора в интересах Укриной Вероники Ильиничны к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №7 «Журавушка» города Оха о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №7 «Журавушка» города Оха (ИНН 6506007700) в пользу Укриной Вероники Ильиничны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) недоначисленную и невыплаченную заработную плату за сверхурочную работу в размере 93 267 рублей 88 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, всего 113 267 (сто тринадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий З.В. Мелихова

<данные изъяты>