Укухе Наталия Владимировна

Дело № 2-1256/2025

УИД 18RS0011-01-2025-001562-53

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тулуповой Т.В., при помощнике судьи Оснач С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО10, действующей в интересах ФИО9, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО10, действующей в интересах ФИО9, о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований истец указывает, что является внучкой умерших ФИО5 и ФИО7, дочерью умершей ФИО3 При жизни бабушка ФИО5 являлась собственником земельного участка (по праву пожизненного наследуемого владения) и жилого дома по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, принятого ею по договору дарения № от ДД.ММ.ГГГГ. По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещала принадлежащий ей жилой дом по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, в следующих долях: ? доли дома своему сыну ФИО6 (умер ДД.ММ.ГГГГ) и дочери ФИО3, оставшуюся ? доли – супругу ФИО7, который умер раньше ФИО5 После смерти ФИО5, ее дети ФИО6 и ФИО3, в установленный статьей 11154 ГК РФ срок, с соответствующим заявление к нотариусу о принятии наследства (земельный участок и жилой дом по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>) не обратились, однако фактически приняли наследство, так как принимали меры по сохранению наследственного имущества и защите его посягательств или притязаний наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Брак между ФИО10 (ФИО22) О.Е. и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего ФИО6 по закону являются: сын ФИО9, признан недееспособным ДД.ММ.ГГГГ, является инвалидом первой группы инвалидности с детства, никогда не претендовал на наследство и фактически наследство не принял; супруга ФИО10 (ФИО22) О.Е., являющаяся законным представителем (мать) – опекуном недееспособного сына ФИО9, никогда не претендовала на наследство и фактически наследство не приняла. Брак между ФИО3 и ФИО18 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершей ФИО3 по закону являются: дочь ФИО2 (ФИО21) Н.В., сын (умер ДД.ММ.ГГГГ) ФИО14, детей нет. ФИО10, ФИО9 наследство после смерти ФИО6 и ФИО3 не приняли, фактически от принятия наследства отказались, с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законом срок не обратились. Вместе с тем исте...

...ц после смерти матери ФИО3 полностью приняла наследство, так как принимала меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществляла уход за земельным участком, домом и надворными постройками, которые расположены по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получила отказ в связи с пропуском установленного законом срока на подачу заявления о принятии наследства после его открытия. Учитывая, что истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а также с фактическим отказом от принятия наследства вышеуказанными наследниками ФИО6 и ФИО3, считает, что вправе по закону претендовать на все наследство, оставшееся после смерти ФИО6 и ФИО3, а именно на земельный участок и жилой дом (на данный момент отсутствует на участке, так как снесен) по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>. Истец просит: признать ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО5; признать ФИО6 не принявшим наследство после смерти ФИО5; признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО3; исключить из наследственной массы жилой дом по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО2 на земельный участок по адресу: <адрес>

Протокольным определением Глазовского районного суда Удмурсткой Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ в качестве государственного органа для дачи заключения по делу привлечено Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, направлена корреспонденция по месту регистрации по адресу: <адрес>, возвращена отправителю по истечении срока хранения.

В судебное заседание ответчик ФИО10, действующая в интересах ФИО9, не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. Почтовая корреспонденция получена ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись в уведомлении о вручении. В суд направлено заявление о признании иска, с разъяснением правовых последний признания иска.

В судебное заседание представитель государственного органа для дачи заключения по делу Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с указанием на разрешение требований на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участвующих лиц, в силу ст. 233 ГПК РФ в поряжке заочного производства.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Между тем, учитывая признание иска ответчиком, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № Глазовского филиала БУ УР «ЦКО БТИ» объект недвижимости (жилой дом) расположенный по адресу: <адрес> был зарегистрирован за ФИО5 на основании нотариального договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестр за №,зарегистрированного в БТИ в реестровой книге №, стр.91, реестровое дело №.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем объекта недвижимости по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, земельный участок 27, площадь 617+/-9, является ФИО5 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, выданного Глазовским городским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам; кадастровая стоимость составляет 303823,14 руб.

Из уведомления ФС ГРКиК от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости: по адресу: <адрес> не имеется.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующая за ФИО4, подарила ФИО5 жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Глазовской государственной нотариальной конторы УР ФИО15, ФИО5 завещала жилой дом, находящийся в г.Глазове по <адрес> – ? долю в равных долях ФИО6 и ФИО3, а ? долю ФИО7.

Согласно свидетельству о смерти I-НИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации города Глазова Удмуртской Республики, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В ст. 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.

Наследование после смерти ФИО5 осуществляется по закону ввиду следующего.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются подача нотариусу соответствующего заявления и фактическое вступление во владение наследственным имуществом.

Федеральный законодатель определил, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Аналогичную позицию для правоприменительной практики указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 35 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после его принятия.

Принятие наследства, осуществляется одним из способов, указанных в статье 1153 Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В связи с вышеизложенным, судом установлено, что ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> с находящимися на нем постройками.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ в связи со смертью ФИО5 наследственные дела не открывались.

В соответствии со сведениями, поступившими на запрос суда из Управления ЗАГС Администрации города Глазова, следует, что в отношении ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются записи о регистрации брака с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о рождении детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти I-НИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Глазовским городским отделом ЗАГС Удмуртии, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти I-НИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации города Глазова Удмуртской Республики, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-НИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Глазовским городским ЗАГС, брак между ФИО6 и ФИО5Е. расторгнут, о чем составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Глазовского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО10 удовлетворено, постановлено признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособным.

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Удмуртской Республики ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 Принятие наследства опекуном ФИО10 за ФИО9 после смерти ФИО6 не подтверждено. Из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ факт совместного проживания наследодателей установить невозможно, представленная для обозрения домовая книга не прошита, не пронумерована, некоторые листы не читаемы, состав наследства документально не подтвержден, нет документов подтверждающих родственные отношения. Заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленные законом сроки наследниками не подано, в подтверждение о фактическом принятии наследства доверитель никаких документов не представил. В связи с этим свидетельство о праве на наследство выдать не представляется возможным.

Материалами дела подтверждаются доводы истца о том, что после смерти ФИО5 наследственное имущество приняла ее дочь ФИО3 путем фактического приятия наследства; ответчиком указанное не оспаривалось.

В соответствии с положениями ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (п.п 1, 2).

Согласно свидетельству о смерти I-НИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации города Глазова Удмуртской Республики, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел официального сайта нотариальной палаты РФ, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО17

Согласно ответу на запрос Управления ЗАГС Администрации города Глазова от ДД.ММ.ГГГГ № в браке ФИО18 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о заключении брака произведена смена фамилии на ФИО2.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-НИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации города Глазова Удмуртской Республики, брак между ФИО18 и ФИО3 расторгнут, о чем составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 (ФИО21) Н.В. приобрела в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на земельный участок № по <адрес> г.Глазова Удмуртской Республики с находящимися на нем постройками.

Таким образом, учитывая, что ФИО5, ФИО6, ФИО3 умерли, а ФИО19, действующая в интересах недееспособного ФИО9, с заявлениями о вступлении в наследство не обращались, с исковыми требованиями по настоящему делу согласны, право наследования на земельный участок № по <адрес> г.Глазова Удмуртской Республики переходит к ФИО2 (ФИО21) Н.В.

Анализируя приведенные выше нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о включении в наследственную массу после умершей ФИО3 в праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 617+/-9, находящийся по адресу: <адрес> и признании за ФИО2 (ФИО21) Н.В. права собственности на указанный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО10, действующей в интересах недееспособного ФИО9, суд считает исковые требования ФИО2 (ФИО21) Н.В. о признании принявшей наследство после смерти ФИО3, признании права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца об исключении из наследственной массы жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, судом установлено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, об незавершенного строительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРП.

По смыслу указанных положений гражданского законодательства собственности (право хозяйственного ведения и оперативного управления) может быть зарегистрировано в ЕГРП лишь в отношении тех вещей, которые, обладая признаками недвижимости, способны выступать в гражданском обороте в качестве отдел объектов гражданских прав.

Поскольку отсутствие у объекта признаков недвижимости, в соответствии с пунктом 52 постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», является основанием для удовлетворения иска о признании отсутствующим права собственности на него как на недвижимость, обстоятельства о наличии (отсутствии) признаков недвижимости подлежат установлению в каждом конкретном случае с учетом критериев, установленных нормами Гражданского кодекса.

Между тем предусмотренные пунктом 1 статьи 130 ГК РФ признаки недвижимости являются правовыми, установление которых является необходимым для суда, рассматривающего такой иск, на основании самостоятельной оценки всех доказательств по делу.

При этом, с учетом особенностей правового режима движимых и недвижимых вещей в гражданском обороте, а также значения государственной регистрации вещных прав, наличие или отсутствие у спорного объекта признаков недвижимой вещи ее осуществлении может быть оспорено заинтересованным лицом.

Поскольку наличие в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности на объект накладывает на собственника соответствующего земельного участка определенные ограничения, обусловленные распространением на этот объект правового режима, установленного действующим законодательством недвижимого имущества, нахождение такого имущества на земельном участке является по существу, обременением прав собственника этого участка, значит, ограничивающим возможность реализации последним имеющихся у него правомочий.

Истец утверждает, что у спорного объекта – жилой дом отсутствуют признаки недвижимости в виду его разрушения, в подтверждение представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № БУ УР «ЦКО БТИ» и фотография, из которых следует, что объект с кадастровым номером 18:28:000023:216, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 18:28:000023:44 не пригоден для использования и проживания; основные конструктивные элементы здания разрушены; кровля отсутствует; отсутствует заполнение дверных и оконных проемов в связи с разрушениями; также имеется разрушение стен; новое строительство на данном участке не ведется.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению, поскольку представленными доказательствами подтверждено отсутствие признаков недвижимости у объекта недвижимости с кадастровым номером 18:28:000023:216, что не позволяет идентифицировать данный объект недвижимости как индивидуально определенную вещь в виду его непригодности для проживания.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Судом установлено, что лицо обратилось в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. При этом доказательств нарушения его прав со стороны ответчика не представлено.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5000,00 руб., следовательно, с ФИО2 надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11096,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (ФИО21) ФИО11 к ФИО10, действующей за себя и в интересах ФИО9, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 (ФИО21) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Глазова Удмуртской АССР, паспорт № на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Признать отсутствующим право собственности у ФИО2 (ФИО21) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, паспорт №, на объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 (ФИО21) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, в доход местного бюджета МО «<адрес> «<адрес>» Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 11096,00 руб.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для внесения в ЕГРН регистрационной записи о праве собственности ФИО2 (ФИО21) Н.В. на земельный участок, основанием для погашения регистрационной записи о праве собственности ФИО2 (ФИО21) Н.В. на объект недвижимости – жилой дом и снятия с государственного кадастрового учета указанного объекта недвижимости (жилого дома).

Решение в части признания права собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации в регистрирующем органе.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 01.07.2025.

Судья Т.В. Тулупова