Улаев Роман Андреевич

Дело № 2-5693/2020

66RS0001-01-2020-005908-39

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.09.2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Химченко В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улаева Романа Андреевича к Глазуновой Татьяне Андреевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее.

Истец является собственником квартиры <адрес>. В настоящее время ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, членом семьи собственника не является, правовых оснований на пользование спорным недвижимым имуществом не имеет.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истец Улаев Р. А. в судебном заседании поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчик Глазунова (ранее Улаева) Т. А. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки неизвестны.

В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Жезлова А. Г. полагала возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судоп...

...роизводства.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Улаев Р. А. с 07.05.2018 по настоящее время является собственником квартиры <адрес> (л.д. 33-34).

Согласно поквартирной карточке, с 21.08.2018 по настоящее время ответчик Улаева (в настоящее время Глазунова) Т. А. (жена) зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 37).

08.06.2020 брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д. 16).

В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает с марта 2020 года, личных вещей ответчика в квартире истца не имеется, оплату коммунальных услуг не производит, членом семьи собственника жилого помещения – истца ответчик не является. Иного судом не установлено.

Таким образом, поскольку ответчик не проживает в квартире <адрес>, членом семьи истца не является, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, соглашение о предоставлении права пользования жилым помещением с ответчиком не достигнуто, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования названным жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе является самостоятельным основанием для его принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства и не требует возложения на ответчика обязанности совершить действия по снятию с регистрационного учета, поскольку данные действия производятся на основании судебного решения компетентным органом регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Улаева Романа Андреевича к Глазуновой Татьяне Андреевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Глазунову (ранее Улаеву) Татьяну Андреевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Глазуновой Татьяны Андреевны в пользу Улаева Романа Андреевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: