Улагашева Алина Максимовна

Дело № 2-578/2016

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан 21 июля 2016 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к У.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к У.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93874,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3016,24 руб., мотивируя свои требования тем, что ******* между ПАО «Совкомбанк» и У.А.М. в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор № на сумму (данные изьяты) рублей сроком на 60 месяцев под 28 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, уведомлением об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, направленным истцом в адрес ответчика.

В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.05.2013 г., на 13.05.2016 г. продолжительность просрочки составляет 194 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.04.2013 года, на 13.05.2016 года продолжительность просрочки – 582 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 1364...

...63,79 рубля.

Сумма долга ответчика банку по полученному кредиту по состоянию на 13.05.2016 года составила 93874,74 рублей, из них: просроченная ссуда – 80980,23 рублей, просроченные проценты – 9101,38 рубль, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1903,53 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1889,6 рублей.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

05.12.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представители истца ПАО «Совкомбанк» не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик У.А.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ******* между ПАО «Совкомбанк» и У.А.М. в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор № на сумму (данные изьяты) рублей сроком на 60 месяцев под 28 % годовых.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита за пользование кредитом проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня.

Срок платежа по кредиту по 04 число каждого месяца включительно, последний платеж – не позднее 05.03.2018 года (п.6).

Неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств пол возврату суммы кредита, за каждый день просрочки.

Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на 13.05.2016 года составила 93874,74 рублей, из них: просроченная ссуда – 80980,23 рублей, просроченные проценты – 9101,38 рубль, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1903,53 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1889,6 рублей.

То, что ответчик нарушила график погашения кредита, подтверждается расчетом задолженности, уведомлением об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, направленным истцом в адрес ответчика.

Следовательно, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с У.А.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ******* в размере 93874,74 рубля, расходы по госпошлине в размере 3016,24 рублей, итого 96890,98 рублей (девяносто шесть тысяч восемьсот девяносто рублей 98 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2016 года.

Судья С.А. Шадеева.