logo

Бадахава Лариса Хасанбиевна

Дело 2-421/2013 ~ М-416/2013

В отношении Бадахавы Л.Х. рассматривалось судебное дело № 2-421/2013 ~ М-416/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карачаевском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Байрамкуловой М.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадахавы Л.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадахавой Л.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-421/2013 ~ М-416/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.06.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Байрамкулова Мелек Конакбиевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.07.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бадахава Лариса Хасанбиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

город Карачаевск 18 июля 2013 года

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «истец № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «истец № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 (далее - держатель карты) в <адрес> № ОАО «истец» было подано заявление на получение кредитной карты «MasterCard Credit Momentum».

На дату подачи заявления ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты истец (далее - договор), о чем свидетельствует её собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании поданного ею заявления была выдана кредитная карта истец «MasterCard Credit Momentum» № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3 договора банк предоставил Держателю карты кредит на сумму совершенных (согласно приложенного расчета) операций по кредитной карте.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по счету кредитной карты Держателем производились несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п. 4.1.4. договора держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (включая проценты), указанную в отчете. (...

Показать ещё

...Отчет о задолженности по кредитной карте держатель обязан получать самостоятельно ежемесячно п. 4.1.3 договора).

На основании п. 3.9 договора в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ., п.п 4.1.5., 5.2.5 кредитор вправе потребовать от держателя карты досрочного возврата предоставленных ему кредитных средств и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора. По требованию банка о досрочном возврате кредита в случае нарушения условий договора, держатель карты обязуется досрочно погасить сумму общей задолженности указанную в требовании кредитора.

Общая сумма задолженности по счету кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями договора заемщик письменно уведомлялся о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам (требование от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с неисполнением условий договора, в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, процентов, уплаты неустойки по кредитной карте №. В установленный законом срок ответа от заемщика не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца – ОАО «истец» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. (далее - держатель карты) в <адрес> № ОАО «истец» было подано заявление на получение кредитной карты «MasterCard Credit Momentum».

На дату подачи заявления ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты истец (далее - договор), о чем свидетельствует её собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании поданного ею заявления была выдана кредитная карта истец «MasterCard Credit Momentum» № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3 договора банк предоставил Держателю карты кредит на сумму совершенных (согласно приложенного расчета) операций по кредитной карте.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по счету кредитной карты ФИО1 производились несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п. 4.1.4. договора держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (включая проценты) указанную в отчете. (Отчет о задолженности по кредитной карте держатель обязан получать самостоятельно, ежемесячно п. 4.1.3 договора).

На основании п. 3.9 договора в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.п. 4.1.5., 5.2.5 договора кредитор вправе потребовать от держателя карты досрочного возврата предоставленных ему кредитных средств и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора. По требованию банка о досрочном возврате кредита в случае нарушения условий договора, держатель карты обязуется досрочно погасить сумму общей задолженности, указанную в требовании кредитора.

Общая сумма задолженности ФИО1 по счету кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Во исполнение до судебного порядка урегулирования спора в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о необходимости погасить задолженность по кредитной карте №. В установленный законом срок ответа от заемщика не поступило.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ФИО1 сумму задолженности по счету кредитной карты № № в пользу ОАО «истец» в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «истец № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «истец № задолженность по счету кредитной карты истец «MasterCard Credit Momentum» № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Карачаевский районный суд КЧР заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Верховный Суд КЧР через Карачаевский районный суд КЧР в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.

Председательствующий: М.К. Байрамкулова

Свернуть
Прочие